[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展


谢谢诸位的热情参与，对大家的论述认真学习一过！很受启发。
我想，这个话题是能够展的开的，好像大家以前对沈的关注不多，包括我本人，还要有一个收集资料、梳理资料的过程，不急的，我们慢慢搞。希望在我们的共同努力下，让这个帖子对大家稍有助益。。。
另回张鹏，本来我打算自己写篇文章，一来这样对资料占有的全面性有更高的要求，论述要非常严谨才行，我很懒，不知要做到什么时候；二来如果我自己贴篇文章，不能让更多的朋友参与其中：））丧失了讨论的初衷。
我在这里牵一牵线，也会将我的体会整理整理，想起就说一点，这样轻松些。。。。。。我这小身板儿，只能干点轻松的活：））

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

撇开沈的书学意义,
我极不喜欢他的字.不知这次的讨论会不会让我的看法有所改变~~~~~

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[u][color=blue]衣水流觞[/color] 赠与 [color=BLUE]poet[/color] [color=red][b]1000[/b][/color] 网元以示鼓励[/u]  8D

[quote][b]下面引用由[u]poet[/u]在 [i]2005/10/10 10:38pm[/i] 发表的内容：[/b]
近观沃兴华先生的"临书指南",其中有几句话说得很是精彩,"沈曾植为了强调结体变型,强调每个字的造型表现力,将传统帖学"一笔书"的整体分解成各个互相对立又互相制约的局部,将一个统一王　...
[/quote]
真好，继续

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[u][color=blue]衣水流觞[/color] 赠与 [color=BLUE]坦斋[/color] [color=red][b]10000[/b][/color] 网元以示鼓励[/u]  8D

[quote][b]下面引用由[u]坦斋[/u]在 [i]2005/10/11 08:50am[/i] 发表的内容：[/b]
谢谢诸位的热情参与，对大家的论述认真学习一过！很受启发。
我想，这个话题是能够展的开的，好像大家以前对沈的关注不多，包括我本人，还要有一个收集资料、梳理资料的过程，不急的，我们慢慢搞。希望在我们的　...
[/quote]
谢谢坦师！
另送一些银两买些营养品吃一吃

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[u][color=blue]衣水流觞[/color] 赠与 [color=BLUE]一尘[/color] [color=red][b]1[/b][/color] 网元以示鼓励[/u]  8D

[quote][b]下面引用由[u]一尘[/u]在 [i]2005/10/10 10:41pm[/i] 发表的内容：[/b]
[/quote]
谢谢一尘

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

[quote][b]下面引用由[u]衣水流觞[/u]在 [i]2005/10/11 12:43pm[/i] 发表的内容：[/b]
衣水流觞赠与一尘1网元以示鼓励  8D
谢谢一尘
[/quote]
这么小气呀,呵呵

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

一看到坦斋的这个话题，
就感到难以下手。
在我的一印象中，
沈曾植对于我来说是非常沉重的人物，
实际上，看了戴家妙的《沈曾植书法评传》，
我觉得他更加沉重了。
他生于乱世、别号那么多、朋友那么多、研究的东西又那么杂，
据说他在书法方面的取法对象也是那么杂，
太沉重了！
又，
本来我就在古文上不过关，
偏偏介绍沈先生的文章多是古文，
我又没有印刷品，
只是匆匆地看了少数的网上的东西，
错别字又特别的多，
难啊！
但，
坦斋既然盛情相邀，
又不得不说上几句。
像我这样对沈先生了解甚少，
又不善于做学问的人，
只要话一出口，
就难免贻笑于大方。
好在前人已有定论，
先生早已作古，
于是就大起胆子来了。

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

首先，我想说，
我对沈在书法方面最为佩服的有两点，
一是见识超人；
二是书法风格高古、朴拙、厚重、奇崛。
然而，
这些都还是在认识的层面、思想的层面和审美的观照层面。
至于操作的层面，
我就有了一些困惑了。

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

干脆就从他的见识超人的例证方面说起吧。
戴家妙的《沈曾植书法评传》中提到：
“他还认为钟繇用笔最曲，王献之最直，王羲之曲直相宜。”
沈的眼光确实是非常敏锐的。
所以沈的书法从形上来说，
也是时时刻刻地表现着“曲”的样式。
但是，气息虽然高古，
而这个“曲”在我看来不像王蘧常所说的那样轻松。
（王蘧常称沈寐叟作书“速度极快，笔力奇重。……执笔在手，盘旋飞舞，极其灵动。”(见《忆沈寐叟师》））
这是一个我非常想不通的问题，
王蘧常的话应该可行度非常大的呀。
然而，我要怀疑。

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

这是一个碑学盛行的时代，
甚至可以说是一统天下的时代。
沈先生自然不能不受影响。
实际上他早年受包世臣的影响，
中年由帖入碑，晚年则碑帖相融。
虽然，也是他的见识超人，
较早地、系统地关注到写手与刻手的问题，
而他自己在很大的程度上还是追求着非自然书写的视觉效果。

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

“沈曾植书法以古为变，以古为新”，
然而这个古，
我就不知道是古代作者当时书写的实际风格样式，
还是经过刻手“处理”后的风格样式，
抑或是碑刻书法经历了一个漫长的时间后的视觉效果。

[讨论]从沈曾植的书学实践谈书法的继承和发展

超人的沈先生认为“《伯远帖》墨迹，隶笔分情，剧（？）可与流沙简书相证发”，
“逸少学钟书，最胜处可证得于势巧形密。”
并且，据说他还取法简牍和唐人写经。
但他的“势”也好、“形”也好、“古拙”也好，
我们确实有着观照上的认可，
但其运笔过程却与古人存在很大的差异。