呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观
第一篇 挥之不去的刘正成情结
刘正成下台已经两三年了，两三年间书坛的变化几乎可以用翻天覆地、物非人非来形容。这样的情况下，按说刘先生应该淡出人们的视野，被人遗忘得差不多了。
事实恰恰相反，我发现在我接触的几十个书坛人士中，书坛小卒也好，书坛大腕也罢，或多或少、或隐或显地都有一个刘正成情节。也许是我写过《夕阳古巷、竹影老屋------初访刘正成》的帖子吧，也可能是刘公最近平反的轰动吧，几个月来几乎每一次和书法朋友见面，都会有人自觉不自觉的提起刘正成，关于刘先生的话题经常成为谈话的主题：
有人赞，刘正成是当代书法繁荣的大功臣
有人贬，书法在今天的种种弊端刘正成是始做蛹者
有人爱，看到呆子访刘正成的帖子，他哭了！
有人恨，刘正成今天的结果是咎由自取
有人推，瘦死的骆驼比马大呆子你一定要多多拜访刘正成
有人劝，呆子你一旦是进入刘的圈子就永远不能回到书坛的主流！
有人问，呆子你说刘正成到底嫖娼了没有
有人探，刘正成的字现在多少钱一平方尺了
有人惜，刘公在这种事上栽跟头真是太可惜了
有人幸，刘公此种遭遇对他书法学问有好处
---------------------------------------
很难想象，这些复杂的感情和截然相反的评价会集中在一个人身上，历久不衰，也正是这个奇怪的现象激起了天生书呆子的好奇心，用几个月的时间去仔细研究刘正成这个当代书坛最敏感最复杂最传奇的人物。



第二篇刘正成的名声
名声与信息传播具有直接的关联，这在刘正成身上得到了最好的证明。
我发现以刘正成为核心，按照与他信息传播距离远近的不同，分做三个层次，每个层次对他的评价大不相同，也就是说在他们中间刘公的名声不同。
第一个层次是与刘公有过近距离接触的群体，包括他的学生、朋友、同事以及书法圈里对他比较了解的人。他们对刘公的评价大体上一致，一般都是三七开，个别的也有二八开和四六开，功大于过，正面大于负面。
正面的评价多数集中在刘公的聪明才智、书法水平、学术水平、对书坛的贡献等。特别是对刘公主持办的《中国书法》、《中国书法全集》、中青展，基本都是肯定赞誉有加，甚至有人对刘当政时期的书法岁月有这深深的怀恋。
负面的评价大概有拉山头搞派系、有霸气、与人难以合作、敛财等等。也有人对他主持的书法活动对当代书坛的一些负面影响有微词。在这些人评价刘公时有四个现象值得注意：
第一个现象，就是凡是与刘公有过矛盾的人甚至对头谈到刘公都是先谈优点后谈缺点，还没有一个人一开口就把刘公骂得狗血喷头一无是处的，这与常理不同。
第二个现象就是十之七八的人谈到刘公，都要把他和现在书协的人进行比较，中青展同国展同流行书风展比较，过去的《中国书法》同现在的《中国书法》进行比较。
第三个现象就是谈到刘正成，很多人还是有所顾忌和遮掩，这当然和刘公当前的敏感身份有关。
第四个现象就是自从警方给刘正成平反以来，舆论和评价发生了一些微妙的变化，人们在评价的同时更乐于预测他未来的走向。
第二个层次是没有与刘正成直接接触过但仍在书法圈内能获得书坛内幕消息的人。由于他们能够间接获取刘公的信息，而这些信息毕竟是道听途说、经过别人筛选过滤甚至有意编造的，因此他们对刘公的评价反差极大，好的极好，差的极差，当然比较中肯客观的也有。正负评价的内容也不出上述范围。
作为这一层次评价反差大的最好例证就是对所谓嫖娼事件的评价。真是什么版本的说法都有，每个版本都说的有鼻子有眼，嫖了还是没嫖，被下套还是没被下套，是这个下的套还是那个下的套，等等等等，故事漫天飞。于是认为没嫖的为刘公同情喊冤，认为是被下套的就说苍蝇不叮无缝的蛋，认为主动嫖的就说道德败坏咎由自取，真是五花八门，令人捧腹。
第三个层次是书法圈外的书法爱好者。他们没有得到各种小道消息，他们获得刘公信息的渠道只有网站，由于他们多数还没有认识到书坛的复杂和污浊，他们获得的刘公信息都是正面信息，因此他们对刘工的评价基本都是正面评价，甚至对刘公怀有深深的崇拜和敬仰。
以上都是跟书法粘边的人对刘公的评价，跟书法不粘边的人对刘公什么评价？他们根本不知道刘正成这个人，没有评价！


第三篇刘正成嫖娼了吗
关于这件事情，我有一定的发言权，因为我比一般的网友幸运，我亲眼看到了嫖娼事件的一些关键材料，特别是警方撤消嫖娼案件也就是证明警方给刘正成平反的〈行政复核决定〉原件，还有就是我有法律专业背景，能从专业角度对案件的真实情况作出判断。当然由于我不可能掌握全部情况，有些问题碍于面子我也无法开口向刘公求证。所以我这里仅依据我掌握情况做出判断。限于篇幅，我不对案件做判决书似的法律分析和论证，我只就一些网友质疑的几个问题进行简要分析，我相信这几个问题分析清楚了，刘公是否嫖娼的问题也就说清楚了。
到现在为止书法界朋友对嫖娼案件的质疑集中在以下几个问题：
问题1、刘正成为什么去波特曼洗浴中心？
分析：问这个问题的潜台词是，洗浴中心就是妓院，到洗浴中心就是去嫖娼。这个问题其实的最好方式就是质疑者自己去几个洗浴中心去体验体验，看看里面是不是跟妓院一样，如果所有的洗浴中心里都是除了提供小姐服务就没有别的，那么刘去洗浴中心就是去嫖娼去了。如果洗浴中心除了嫖娼外还有别的正当的服务，你就无法认定刘去洗浴中心就是去嫖娼。在这方面呆子有过两次因接待客户去洗浴中心的经历，我的判断是在那个地方想洗浴按摩可以，想要特殊服务也可以。
我们看看报纸的报道：
今年57岁的刘正成2001年5月15日，从北京到甘肃讲学回来，途经西安时，因旅途劳顿，肩周炎复发，晚饭后与两个朋友到位于西安市南大街的波特曼洗浴中心洗浴。
怎么样，这个问题我是不是回答清楚了。
问题2、刘正成被警察“抓”住后为什么用“刘文正”这个假名字，用假名是不是心中有鬼？
分析：回答这个问题其实也很简单，如果刘确实在嫖娼，那么他被抓时用假名字确实能说明他心中有鬼。问题是假如他没有嫖娼，但却被破门而入的警察硬诬陷为嫖娼，这时候从保护自己出发，他是说真名好呢，还是说假名好呢，假定质疑的人遇到这种情况愿意说真名还是愿意说假名呢，再假如有100个人遇到同样的情况，有多少人会说真名多少人会说假名呢？再极端一点，如果你被绑架了，你是把你的存折密码诚实地告诉绑匪，还是撒谎呢？
有一点大家可能没有想到，据司法系统的朋友讲，其实一些假借抓嫖娼真要罚款的警察败类为了逃避责任是不愿意被抓者讲出真名的，你讲假名了，将来你控告他的时候，他可以说我没有抓过你，这是惯用的招数。
基于以上原因，说刘正成用假名就是心中有鬼，在逻辑上是站不住脚的。
问题3、公安部门对刘正成嫖娼案件的撤消原因是警察在执法程序上有错误，程序上的错误不等于实体上刘公没有嫖娼。
我看到的撤销案件的〈行政复核决定〉确实是列举了警察在行政执法程序方面的六个错误，但我要提醒大家注意的是，根据法律，并不是一般的程序错误就会导致撤消案件的，必须程序错误到了十分严重的程度，影响到了对实体情况的正确判断，这样才能撤消案件。
我再说明的是什么是撤消案件，撤消案件通俗地说就是相当于没有案件，就是警方不认为有嫖娼发生。
另一个证明就是由法制日报组织马怀德、应松年等中国行政法领域泰山北斗进行的专家论证，这些专家意见是虽不具有法律效力，只能作为判案的参考，但专家出具意见一般是以专家的威望和名誉做担保的，作为读他们的书成长的我相信他们关于嫖娼案件实体和程序都是错误的判断是可靠的。
还有一个问题就是在中国的实际，警方纠正自己的错误就相当与在人民面前自己打自己一个耳光，没有明显的错误是很难纠正的，况且在嫖娼案件的背后还有那些无形的手在操纵运做，有一点把柄抓到他们手里，案件也别想翻过来。
再有一个问题就是以刘正成的身份和性格和精明，如果他真是心中有鬼的话，他是不会这么折腾的，因为万一折腾出新故事，他将付出更大的名誉代价。
问题4、是不是有人给刘正成下套？
分析：这方面的材料我知道不多，但依我的判断可能性不大，因为从2001年5月15号“嫖娼”事件发生，到2002年8月30日刘正成被书协处分，跨度达一年多时间，谁能等那么长时间收网呢？况且要真是设套的话，谁能设水准这么低的套呢？只要拍到一张照片，刘正成就永世不能翻身。
最大的可能就是警方的一个错误执法案件，被一些人利用了。

通过以上几个问题的分析，我个人认为刘正成没有嫖娼，在这件事上他确实冤枉！


还想看下文吗，刺激一下，赶紧跟帖！

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

偶给你先固上:)

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

＾

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

老呆不愧是法律专家,文章逻辑严密,分析得理,滴水不漏啊~~

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

第四篇，一半是海水，一半是火焰
刘正成是一个非常有个人魅力的人，具有非凡的吸引力和感染力，具有非常复杂的性格。
他很天真，第一次和我见面他似乎没有很事故地对我观察考验一番，甚至他对我的基本情况都没有全面了解（至今如果你问他天生书呆子叫什么名字，他肯定说不出来），就象对多年的熟人一样，不带官腔毫无保留地和他谈来谈去，说话时不假思索，脱口而出，甚至一些不宜让外人知晓的“内幕”也能无拘无束地说出来。记得第一次见面时，我请他谈对当代某个著名书家书法的看法时，刘正成说：“他和我关系很好啊，你看我刚下台，他就给我写信大骂书协对我表示支持呀！”看到我惊讶的表情（其实我惊讶的是这种事他都能跟我说）他说：“你不信我把他的信拿给你看！”于是真的翻箱倒柜去找，找了一会儿没找到，他说下次我找到再给你看，可依我的观察他是后悔他的轻率，不愿意拿出来了。坦率地说，初次见面我真的很难相信他就是那个在书坛呼风唤雨20年的刘正成。
他很世故。后来我再去松竹草堂，与他接触得多了，我发现天真诚恳只是刘正成的一面，更有世故老到的另一面。在不经意间，我发现他对书坛人和事的判断异常的准确和敏锐，用他的话说当代书坛谁放什么屁他都知道。这哪是一个天真的人能够做到的。就是对天生书呆子，我现在也隐约能感到他的防范、猜疑和界限。
他很谦虚，他评论书坛人物的书法多数都能辨证地看，说好多说坏少，甚至对传说中他的对头也不说得一无是处，对他自己的学术和书法水平评价也谦逊有加，绝不象一些书家说起自己的字喋喋不休，恨不得让你马上买一幅。他的这种品格又绝不象装出来的，到今天我也不认为刘是一个虚伪的人，但这谦虚背后的高傲和自信也同样很容易被人感受到，就象一个法官用和蔼的腔调和口气，客观地宣布着对案件的判决，表面上是平和，平和的背后是权威和霸气。
他极聪明，情趣广泛，求知欲极强，知识渊博，融会贯通，三教九流哪个行当聊起来都能说出来一二三，不离大格，这可能是他充满吸引力的最主要原因之一。
他是当代书坛极其少见的负有历史感的人，他对自己在书法历史上能够占有一席之地深信不移，他说他十几年来做事都有千秋之想，生怕做得不好损害了他的千秋名声（他说到这时我有一句话差一点脱口而出“有千秋之想你就不应该去洗浴中心那个是非地方！）。他分析他自己的事件的时候也象讲春秋故事似的超越个人恩怨去讲，给人的印象非常的超脱和自然，没有愤懑和怨恨。另一方面，他对世事似乎并没有真的忘却，言谈间还是能不自觉地流露出对掌权时代的回忆和怀恋，对现实境遇的不满，对个人前景的关注。我发现当在网络上发现有实力人物对他的攻击时，他也果断地回击，言语之间火药味浓烈。在书法在线上，一些对他不利的帖子有时也会被删除，当然是不是他本人删的就不得而知了。
这就是刘正成，复杂的刘正成，多面的刘正成，性格上一半是海水一半是火焰的刘正成！

广告：呆眼看书坛系列，着眼于当代书坛敏感风云人物，打破目前书坛人物介绍和批评的常规，进行多角度、多方位、立体化、客观化、真实化的描写和评述，一旦进入呆子笔下，想不出名不轰动都难，那位有有胆有识想成为呆子笔下人物的，请发手机短信与呆子联系，有关事情电话协商，呆子电话13671286721。

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

[quote][b]下面引用由[u]天生书呆子[/u]在 [i]2005/09/08 11:12am[/i] 发表的内容：[/b]
第三篇刘正成嫖娼了吗
关于这件事情，我有一定的发言权，因为我比一般的网友幸运，我亲眼看到了嫖娼事件的一些关键材料，特别是警方撤消嫖娼案件也就是证明警方给刘正成平反的〈行政复核决定〉原件，还有就是我　...
[/quote]
哈哈，
看来呆子说了等于没说！
分析来分析去，
最后的推论还是模棱两可！
两种可能性都存在，
如“第三篇刘正成嫖娼了吗”：
“在这方面呆子有过两次因接待客户去洗浴中心的经历，我的判断是在那个地方想洗浴按摩可以，想要特殊服务也可以。”
有二个“可以”，
等于没说；
“假定质疑的人遇到这种情况愿意说真名还是愿意说假名呢，再假如有100个人遇到同样的情况，有多少人会说真名多少人会说假名呢？再极端一点，如果你被绑架了，你是把你的存折密码诚实地告诉绑匪，还是撒谎呢？”
说明有说真名的，
那刘为什么要用假名？
“有一点大家可能没有想到，据司法系统的朋友讲，其实一些假借抓嫖娼真要罚款的警察败类为了逃避责任是不愿意被抓者讲出真名的，你讲假名了，将来你控告他的时候，他可以说我没有抓过你，这是惯用的招数。”
把说假名责任，
推给警察同志，
离题了；
“我再说明的是什么是撤消（销）案件，撤消案件通俗地说就是相当于没有案件，就是警方不认为有嫖娼发生。”
“撤销案件”，
好象不是“撤消案件”吧？
再说公安撤的是“刘文正”案件，
你不在赞许你前面说的公安“惯用的招数”？
那刘正成岂不承认自己有说假名这么一个低素质的行为，
你在表扬他还是在数说他？
“最大的可能就是警方的一个错误执法案件，被一些人利用了。”
这也是一个可能，
话又说回来：
谁会利用启功先生打喷嚏，
说他在散布感冒细菌？
你这不又是逼人往被告坏处上想？
“通过以上几个问题的分析，我个人认为刘正成没有嫖娼，在这件事上他确实冤枉！”
由于你说得不怎么“以法律为准绳，以事实为根据”，
结论有点武断，
因为现在还个“疑罪从无”的原则，
即有事但一时找不到直接现实证据，
公安不都给放了吗？
你最好从新说一下！

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

我们要看的是刘的书法,和他嫖娼有什么关系.大学者章士钊还狎妓呢?书品和人品不要混谈.必竟是二回事.

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

谁是当代书坛的名家? 网络大投票，书艺大擂台
一次由网络体现书坛民意的投票行动正在火热进行，网络是公正的，大家投出的也是最真实可信的，都是心里话。希望大家踊跃参与，哪怕就一票，这样也能真正的彰显网络的力量。
请点击
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=57&topic=1676&show=0
http://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/view.cgi?forum=57&topic=1676

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

[quote][b]下面引用由[u]杨光[/u]在 [i]2005/09/10 08:21am[/i] 发表的内容：[/b]
哈哈，
看来呆子说了等于没说！
分析来分析去，
最后的推论还是模棱两可！
...
[/quote]

:em06:  真正有没有嫖估计只有刘正成自己知道了。姑且不谈他嫖娼一事，大家觉得他的字如何？

眠花宿柳，有伤大鸦．怎么不说苏东坡还重婚呢