鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年（老一代鉴定家中的唯一异类）

毫无疑问，
如果没有1978年（？）在《文物》上发表文章，
质疑《游春图》，
傅熹年的名字很难出现在几年以后组建的中国古代书画鉴定小组中。
当年，他使用的方法是非常科学的，
令人耳目一新的。
同时我也得强调一下，张伯驹当年的反驳也是相当有道理的。
他的这篇文章，
迫使以后的书画鉴定学的著作中（徐邦达的），
不得不增加一节，
专门谈论傅熹年的贡献，以及由此增加的一种鉴定方法。。。。
人们可能很容易认为，
傅熹年就是那么两下子。。。
错了，
错了。。。。
他很厉害。。。。
下面我将举出他的一些不为人所知的重要成功事件，
以及一些容易被忽视的数据，当然，还有他的令我感到迷惑不解的失误。。。。。。

当然，
他首先成功与将科学的建筑断代引入了书画鉴定学。。。

。。

[[i] 本帖最后由 宾南 于 2007-1-15 10:15 编辑 [/i]]

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

还是从失误谈起吧。。。。

请问，
这件石涛，
真的还是假的？

。。。谁回答？？？


。。。。。。

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

这是真迹。。。石涛真迹精品。。。
但是在鉴定的时候，
傅熹年，刘九庵，两个人说是旧摹本，
导致此画被卖出。。。卖到台湾去了。。。。
我就是不明白，这样的画，
傅熹年为什么说是摹本？

。。

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

石涛这种风格的画很少!
特别是远山!

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

傅熹年在谈如何学习鉴定的时候，
讲了很多不太可能操作的话，
但是他的鉴定方法，
是最科学的。。。
这一点毫无疑问。。。。
值得重视。。。。

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

书法上看
不太真

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

往下讲啊宾爷。

鉴定杂谈之四：建筑学以外的傅熹年

傅熹年当主任了，
呵呵。

这是中国现在真正牛的一个人。

全世界排名前五吧。

宾师的帖子都很棒叶！！！以后人多可以考虑付费看帖。