可品可鉴。。。林散之书法

这是刚在网上看到的一件林散之书法，
我以为是真迹无疑，
但是怀疑的人一大堆。。。
相信这是真迹的网友，
可以谈一下优劣，
不相信这是真迹的网友，
鉴定一下也可以，
我觉得这件东西，
讨论一下也很有意思。。。
“同学”二字上面的文字，
被原来发帖者删掉了。。。

。。

可品可鉴。。。林散之书法

大家看了都没有吭声，
呵呵。
估计还是看假的人多一些，
又好心，
怕说出来让我难堪。
这件东西，
仔细分析，
至少可以掌握一下一般书法作品鉴定的时候容易遇到的问题。
。。

可品可鉴。。。林散之书法

^_^

可品可鉴。。。林散之书法

/    /
   /  
/    /
   /
/    /

可品可鉴。。。林散之书法

[quote][b]下面引用由[u]宾南[/u]在 [i]2005/01/22 11:59am[/i] 发表的内容：[/b]
大家看了都没有吭声，
呵呵。
估计还是看假的人多一些，
又好心，
...
[/quote]
不是不吭声，呵~~
其实我已经看了两天。在翻阅手上资料。看用笔和图张。
个人最后定：真迹！
说到此作，我习惯先从用笔看待任何书法作品。之后才是章法等。
既然用笔好，已经不俗。
散翁的东西，从用笔是很难挑出什么的，尤其80岁以后的作品。
至于整张，可能我本身也很先入为主，我以为都不错。只是落款齐脚了些罢了。有时候就算大名手，一次挥毫应题或顺手捻来，能保持自己水平的八、九成，已经不简单！
因我不懂鉴定，仅从自己浅陋的笔墨理解来分辨水平。仿散翁的不少，此作，若真能仿其用绝妙笔者，大可不必以仿为生了。我以为！

可品可鉴。。。林散之书法

这件东西，
写得好的地方很多，
写的差的地方也不少，
如果按照找破绽的方法，
可能会发现一些不如意的地方，
但是如果总体来看，
还是能够看出来是真迹。。。。

。。

可品可鉴。。。林散之书法

从“完”“雨”“画”“房”“同”字看，没有林老的笔力，且“同学”二字有违散翁平时的结字常规，我个人认为此作有问题。。。

可品可鉴。。。林散之书法

如果是伪作，仿者也应是个中高手！~~~：）

可品可鉴。。。林散之书法

林老于李北海用功40余年
信然

可品可鉴。。。林散之书法

俺不会写行草，只搞篆书。但是很喜欢林老的线条因为我觉得里面的东西可以让篆书利用。
林老的作品有幸在两个美术馆和四个全国知名的画廊见过
这长我感觉是真的，因为线条里面的东西是一般人仿不出来的，而且用墨的特点也不错。

可品可鉴。。。林散之书法

我见过一些林散之作品,但没仔细研究过,我觉得这件还属真迹要是摹品的话,我想此仿者也是位"散之迷"算是一位高手了吧!仅此拙语而已...

可品可鉴。。。林散之书法

好就是好

可品可鉴。。。林散之书法

好就要顶

可品可鉴。。。林散之书法

我判断是真迹。

可品可鉴。。。林散之书法

[quote][b]下面引用由[u]竟庐[/u]在 [i]2005/01/24 10:45am[/i] 发表的内容：[/b]
从“完”“雨”“画”“房”“同”字看，没有林老的笔力，且“同学”二字有违散翁平时的结字常规，我个人认为此作有问题。。。
[/quote]
同意

可品可鉴。。。林散之书法

从笔力看，真迹无疑！

tuiyixia.

:lIU

学习！:qqa

:xzn 真迹，看字画真伪与好坏无关