《转帖》：书法英雄传！！！

[align=center][font=黑体][size=6][color=#ff0000]2006年：谁最能影响中国书坛[/color][/size][/font][/align][font=黑体][size=6][color=#ff0000][align=center]
[/color][/size][/font]   　[size=5] 招雀园主人[/size][/align][align=left]
  [size=5]   2006年最能影响中国书坛的，莫过中国书协理事会的高官了。
      他们操纵着中国书协大小展览的竞赛规则。“为了保证兰亭奖的质量，我们设限只能中国书协会员才能参加”，非中国书协会员就只能很自觉地在旁边看着，不再以“低人一等”的身份去搅和中国书法最高奖的质量了；
      他们一开口总结定性：XX届全国书法篆刻展览“公开、公平、公正地圆满结束”，你书法网络上就是再怨声载道，得到的也不过是一句轻描淡写——“那些都是虚拟的东西，不可信的”，你就是裸奔抗议再加上进京诉讼，也是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”了。
      他们说“中国书法应该进万家”，各地书协人马摆着长桌子铺着红纸，在乡村给农民写对联的新闻报道、图片，就会充斥大大小小的书法报刊头条；
      他们引导着中国书法主流书风的方向，他们说书法要回归传统，那么中国书协的展览入展作品就会是清一色的二王帖学一路，他们说应该“激活唐楷”，就会有大批人闻风而动，绞尽脑汁把唐楷写出百般花样。[/size][/align]

[size=5]      要评选2006年中国书坛十大影响人物，张海、赵长青、张旭光等中国书协的高官当之无愧。但他们的影响力岂止在2006年，未来的几年内中国书坛将会上演什么好戏，也会由他们来导演。评他们当某届“十大人物”，一是意义不大，二是人家也看不上眼。就像中国十大杰出人物，谁还能杰出过“胡锦涛、 、 、 、罗干”这些国计民生的掌舵人。
      要评选2006年中国书坛十大影响人物，就要评那些在2006年对书坛有特殊影响力的人，这些人的行为不仅可以影响中国书法的发展方向，而且还有可能影响书法爱好者对书法本质的再认识、甚至对书法人生的再思考。[/size]

[size=5]      中国书协的官员、中国书坛的名家大腕儿、国展精英等已经被丁剑、宫恩武、太室尊者、一鸟、柳青凯等网络大侠们提名殆尽了，我再狗尾续貂添几个人并重复强调几个人。


[/size][size=5][font=黑体][color=blue]赵本山：在中国书坛上演了一出绝妙小品的名丑
[/color][/font]   [/size] [align=left][size=5]      中国历来的书法大家大师们都谆谆教导我们，学习书法一靠学养，二靠勤奋，三靠天赋。赵本山一个小学都没毕业的人学养肯定谈不上。整天东奔西走，功夫都花在提高演艺水平上，日临碑帖三五纸也不大可能。那么赵本山书法水平“高”的原因，按大师们的说法只能是靠天赋了。但看看赵本山“天道酬勤”四个写在宣纸上的大字，从笔法、墨色、章法上都让人看不出有什么天赋的因素在里面，但就是这幅字2006年8月在杭州举行一次拍卖会上，竟然拍出了3.4万元的高价，几乎就是“一字万金”。这对那些整天教导人要从学养和勤奋上下功夫的大家、大师们无疑是一记重重的耳光，书法家们改行吧！看人家赵本山们、唐国强们、张铁林们，演艺、书法双丰收多好啊。[/size][/align]

[size=5][font=黑体][color=#0000ff]王有杰：从中国现代版的书坛蔡京重新体味“字品即人品”论


[/color][/font]      “河南省人大常委会原副主任王有杰因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，2006年12月20日在湖北荆州市中级人民法院异地受审。”与被处决的前江西副省长胡长清一样，王有杰在河南也是颇有名气的书法家，现任中国书法家协会会员、河南省书法家协会首席顾问，去年四月，官方还在河南省博物院隆重为其举行「王有杰书法作品展」。64岁的王有杰毕业於哈尔滨军事工程学院空军工程系，1995起担任省委常委、郑州市委书记六年。王有杰曾和河南书坛有过亲密的关系，他对河南书法事业的支持、特别是对穷困书法家的鼎力相助的佳话在河南书坛有口皆碑，但他事发后同样遭遇了大规模的“铲字风”，他书写的招牌大都被抹掉了作者名字。可悲可叹。[/size]

[size=5][font=黑体][color=#0000ff]张海：新官上任三把火，烈火耶？邪火耶？


[/color][/font]      作为地方书协主席入主中国书协第一人，张海先生上任后几把火烧得中国书坛人声鼎沸，也烧得自己毁誉参半。把“兰亭奖”打造成中国书法最高奖，使中国书坛有了自己的“金鸡奖”“梅花奖”“矛盾文学奖”，中国书坛为之雀跃。但张海先生借鉴奥运会经验为兰亭奖设限：只有中国书协会员才能参加。这种把体育竞技的选拔标准强加于艺术展览的做法，立即引来众人非议，“兰亭奖”刚一拉开大幕，其权威就大打折扣。“中国书法进万家”，这一明显带有政治色彩的口号，被张海先生作为任期目标大肆渲染，并成为张海先生在央视艺术人生栏目被采访时的主题。比之尚长荣、刘兰芳、刘大为、王世光等其他协会主席的发言，中国书协主席的发言艺术色彩大为逊色，怪不得中国书协被排在11个协会的第9位呢。张海先生上任伊始提出的“在书坛推出具有国际水平的大师”的誓言犹声声在耳，但至今未见行动，不知是张主席面对书坛现状是信心不足还是心有余悸。2006年，是张海主席上任后第一年，其表现如何无疑是书坛共同关注的话题。[/size]

[size=5][font=黑体][color=#0000ff]唐双宁：“皇帝的新装”在书法网络逐渐被脱得精光


[/color][/font]      2005年，有一个人物的声音和形象充斥于书坛。此人就是身为中国银监会副主席的唐双宁，在经济界、金融界可谓呼风唤雨式的风云人物。他一笔疑似“毛体”的大草，“大有气吞山河、扬帆载月之气魄，似乎能与毛泽东草书相媲美”的气势 ，中国一些知名的美学家、书法家为其喊好喝彩声不绝于耳。在名校讲坛上一番书法艺术的高谈阔论把高傲的清华学子们听得一楞一楞的：这个家伙有钱有势又有品位啊。然而，在玩了一把书法后，唐双宁先生却忽然销声匿迹了。但有人没有忘记唐双宁，2006年，书法网络上开始有人质疑“唐双宁现象”，唐对中国书法的影响不减2005年。知名网评人一鸟的《谁在忽悠唐双宁》一文更是将讨论推向高潮。今后我们还会思考这样的问题：都是些什么人在忽悠唐双宁？为什么他们会忽悠唐双宁？唐双宁现象会给中国书坛和书法艺术带来什么后果？[/size]

[size=5][font=黑体][color=#0000ff]孙向群：第一个向中国书坛展览机制发出挑战的勇士


[/color][/font]      “南京的孙向群先生因其论文在第七届全国书学讨论会论文评选中落选，冲冠一怒愤然进京，向中国书协讨要说法。”不管此举孙先生动机是什么？结果会怎样？在大而滥的展览充斥当今天书坛的今天，这一行动都会具有里程碑式的意义。大而滥的展览有违书法艺术成长规律，有违繁荣书法艺术的展览初衷，对书法艺术害莫大焉。没有展厅的魏晋时代，人们通过尺赎信札、通过山野聚会把玩欣赏书法而形成的潇散书风，不照样成了历代不可逾越的书法巅峰。孙先生的这一举动，应该引起书坛当权者的深思：为什么办展览？怎样办好展览？怎样通过展览达到繁荣书法艺术的最终目的？[/size]

[font=黑体][size=5][color=#0000ff]曹宝麟：脱口一骂惊天下

[/color][/size][/font][align=left][size=16pt][/size][/align][align=left][font=黑体][size=5][color=#0000ff][size=16pt][/size][/color][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=5][color=#0000ff][size=16pt][/size][/color][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    一句“老天有眼啊”，惹来赞美和骂声一片。赞成者言：“对当代书坛伪权威敢于说不”，反对者言“你早干什么去了，骂一个死去的人算什么本事，不厚道。”不管怎么说，向已经死去的权威公开挑战，也算是一个敢于“吃螃蟹”的人了。[/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue]无名老先生：当街拦轿喊冤，当代书坛“草根书法家”的激情呐喊[/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    [/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    那个记不起来名字，因评不上国家级会员在深圳街头当街焚烧自己的字画，如此胆识当代书坛能有几人；[/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue][/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue]王朝宾：让书坛权贵们明白了网络和传统媒体的区别[/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    [/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    [/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    自己辛辛苦苦编写的煌煌巨著刚刚杀青，却偏偏赶上告老退休，眼看自己的劳动果实被人名正言顺窃取，怎么能咽下这口恶气，告他们去。河南美术出版社以公函的名义对发表王朝宾喊冤帖子的网站进行了严正警告：“请你们删除这种内容不实的帖子，否则我社将保留诉诸法律的权利。”但得到的却是义正词严的回绝：“随你们便吧，这是网友观点，与本网站无关”。一个书法弱势者对书法名利的执着和书法网络无拘无束的新型传媒优势，在此得到充分彰显。[/size][/size][/font][/align]

[align=left][font=黑体][size=16pt][size=5][color=blue]张旭光：中国书协一个红透半边天的“铁帽子王爷”[/color][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    [/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]    一番“阳光评审”规则的高论，让整个书坛刮目相看、啧啧称颂；最难忘记此公身穿太极装拈着拖把，在广场上表演大字“书法秀”的宏伟场景；最能体会此公在网络上公开免费题写招牌拳拳爱心。但是别忘了“功高盖主”会遭杀身之祸的。君还记得当年“西安嫖娼案”乎？[/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]苦思冥想，再也想不出还有什么人能影响到整个中国书坛。想凑齐十个太难了，只提名九个吧。[/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]朋友们再帮我想一个。[/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt][/size][/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=5][size=16pt]            （2007年1月13日草于招雀园）[/size][/size][/font][/align]

[align=center][font=隶书][size=16pt][color=blue][b][font=黑体][size=16pt][size=5][color=red]2006书坛十大影响人物提名[/color][/size][/size][/font][/b][/color][/size][/font][/align][align=center][font=隶书][size=16pt][color=blue][font=黑体][size=12pt][color=green][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/align][align=center][font=隶书][size=16pt][color=blue][font=黑体][size=12pt][color=green]抱朴散人[/color][/size][/font][/align]
[/color][/size][/font][font=隶书][color=#0000ff][/color][/font][align=left]
[color=red][b][font=宋体][size=12pt]（1）张旭光­­­————“张旭光现象”[/size][/font][/b]
[/color][font=宋体][size=12pt]2006年的书坛属于张旭光的，张凭着其创作上的实力，和一定的理论为辅，而成为书协中举足轻重的人物。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]他的打假、免费题招牌以及激活唐楷、新帖派书风等这些活动和观念的确立使它揽足了书界风水，还有他的“到位和味道”之说也因通俗易懂而成了书法界脍炙人口的名言，再加上他在大展评审中的话语权......[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]再看几眼2006年的几大展览你就会发现：获奖、入展的有相当大一部分作品都是直接模仿张旭光风格的，更有一部分作品是依据张的审美观、揣摩张的喜好打造的，因此“张旭光现象”成为2006书法大展中的一道奇观。[/size][/font][/align]

[size=3][font=宋体][b][color=#ff0000]（2）张海————“新官上任三把火”
[/color][/b][size=12pt]由张海当选为新一届的中国书协主席始，书坛让我们多了一份期待，书人也在关注着张海：他的三把火将烧向何方？他能给书法家带来好运吗？他的下一个动作是什么？[/size][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]2006的张主席也是够忙乎的，先是推大家活动，再是书法进万家，还有成立各专业委员会等等，这些举措虽然各方都有些许说辞，打不上满分，可张主席对书坛对书家的美好愿望大家都感受到了。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]特别是今年几个书法大展的一系列改革，让人对张主席肃然起敬：如废除不退稿恶习，细化评审程序，大胆启用年青有成的书家使其走上评委席，特别是在行、草书展中的阳光评审、引进媒体监审等等举措赢得了所有书家和批评家的肯定。
     2007让我们再期待吧，只要努力，和谐书坛终有一天会到来！[/size][/font]

[b][font=宋体][size=3][color=#ff0000]（3）曹宝麟------“我看刘炳森”
[/color][/size][/font][/b][font=宋体][size=12pt]    今年六月，曹公在书法江湖论坛发表短文：我看刘炳森。对刘炳森的学识、书艺、人品进行了激烈的批评，掀起江湖悍然大波，众多江湖好汉纷纷卷入这场纷争，拥曹派和护刘派在网络进行了一场没有硝烟的战争！
    以曹的学者地位说出诸如“真是老天有眼”这般言语让好多人一下子接受不了，因而招来骂声一片；同时很多人基于当下这个夸饰风强盛、真话难闻的书坛，对曹公敢于跳出来说真话，感到可敬可佩，誉其为勇士！[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]两派对决的结果更多的是给我们带来当代书坛批评的一系列反思：对故去的人是否可以评说？在当代该如何开展正常的书坛批评？当代还有真正的批评存在的可能吗？[/size][/font]

[size=3][font=宋体][b][color=#ff0000]（4）唐双宁————“天下第三草书”
[/color][/b][size=12pt]唐双宁的天下第三草书被媒体包装得有声有色，这让很多搞了一辈子书法的专业书家气不打一处来，不管你服不服，唐还是堂而皇之地走上了北大的讲堂，你做得到吗？[/size][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]对于唐的书法我们其实无需多说，明眼人有谁不识！你以为就你明白？[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]在这个“以权力为中心”的时代，什么事发生都是可能的，书法界也不能幸免，这年头书法家也活得窝囊，替唐唱赞歌的名家们想必也无奈啊！[/size][/font]
[color=red][b][font=宋体][size=12pt]（5）天生书呆子————“书法网络第一星”[/size][/font][/b]
[/color][font=宋体][size=12pt]这个有着律师身份的天生书呆子其实一点也不呆，反而智商奇高，极尽炒作、忽悠、煽风点火之能事，放着好好的律师不做，偏要呆眼看书坛，还着实让他整出行内人未曾想更不敢说的事来。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]他在网络上四处出击，频频与人交手，刀起时摄人心魄、锋落处死伤无数，能为人、更能扮鬼，能为道、更能充魔，从而迅速成为书法网络上最具杀伤力的刀客。他总能对书坛发生的事情做着独特的思考和分析，他的眼光可谓犀利、他的批评可谓刀刀见血。。。。。。总之他的文章总能吸引你的眼球，总能引起我们的思考；从另一方面说，他的文字在某种程度上已超越了批评本身，而演化为一种声音——一种强有力的声音！[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]而当人们还在议论网络上的天生书呆子时，这呆眼早已将视线投向了受众面更广的纸媒，他的存在已不仅仅局限于网络了。[/size][/font]

[size=3][font=宋体][b][color=#ff0000]（6）韦斯琴————“书坛第一美女”
[/color][/b][size=12pt]在这个连打网球的丑女威蔺姆斯都被人称为美女的年代，韦斯琴的这个美女头衔可没带一点水分，韦斯琴的美和她的书法同出一脉：清雅、秀丽、可人如玉。[/size][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]我不知道，如果在韦斯琴的作品上落上抱朴散人的款去投今年的兰亭奖还能不能夺得魁首；但我相信，韦在近几年的走红，还有频频获大奖，不会跟她的美丽毫无关系。不过男同胞们大可不必去嫉妒韦斯琴，书坛出一个美女兼才女的书家实属不易，对其书法的批评也尽可宽容点。书坛只有象韦斯琴之类的美女多了，书法离复兴也就不远了；从另一个角度说，没有了美女们的参与，恐怕很多书家的创作激情和水平都得打上个七、八折。[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt][/size][/font]

[b][font=宋体][color=red][size=12pt]（8）王镛————“当代最具大师气质的书家”[/size][/color][/font][/b][font=宋体][size=12pt]
    当我们每每在争论诸如风格和创新的有关话题时，提到、想到最多的总是王镛和他的书法，而对王镛艺术的评价上，总是出现泾渭分明的两派：誉之者众、毁之者众。去翻翻网络上的帖子也可看出，一年到头，隔三岔五，总是不断有人跳出来骂王和他的所谓丑书，就象是王扒了他家的祖坟似的，仅从这点也可看出王镛的能量之大！有人骂，有人赞，大师也好，魔王也罢，不管是道是魔，王镛在当代书坛是个重量级人物是个无可置疑的，他的影响力也绝非一年两年，他影响的可是我们整个时代！[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]今年王镛搞的“渊源与流变——二王与帖系书法研究展” 让人感到来得及时，王镛并不是不要传统，而是倡导深入学习传统的同时，要重新审视传统！[/size][/font]

[size=3][font=宋体][b][color=#ff0000]（10）黄建水————“最具争议的书法状元”
[/color][/b][size=12pt]在中国书协主办的2006书法第一个大展——建党八十五周年书法大展中，这位温州的小伙子，做梦也不曾想到，他的一件褚遂良阴符经体大字作品获得了唯一的特等奖！这样一来这唐楷还实在被激活了。[/size][/font][/size]
[font=宋体][size=12pt]评奖结果公布后，舆论一片哗然：不服的有，骂评委的有，质疑评选机制的也有；还有人认为写这种尚未出帖的楷书无论写得如何好是不该拿最高奖的，还有相当一部分人在质疑“激活唐楷”之说；更有甚者在网上贴出自己的落选作品和这特等奖作品PK一番，还确实难分高下！[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]对于这年度第一展，黄建水事件所带给往后参赛者的是一连串的冲击：评委的审美导向、评选机制、唐楷需不需要人为激活等等。 [/size][/font]
[font=宋体][size=12pt][/size][/font]
[color=red][b][font=宋体][size=12pt]（11）孙向群————“秋菊打官司”[/size][/font][/b]
[/color][font=宋体][size=12pt]这位南京的学者孙向群因论文落选而冲冠一怒进京讨说法，这在书法界还是头一回听说，这件事在书法网络上引起了轰动，也引起了无尽的争议。孙的讨说法给书协出了个不小的难题，也实在让书协领导们尴尬之极！[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]只因别人同样内容的论文获奖而孙认为自己这篇更好的论文落选，这个孙向群就敢于公开叫板中国书协，谁是谁非实在很难评说，但是这最起码代表了一种维权意识的觉醒。这也给书协当权者们提了个醒；万一下次书法大展评审后，有人拿着自己的落选作品和获特等奖的作品比较说自己的好很多而要说法该咋办？因而对于今后的书展、评选来说健全法律程序、聘请法律顾问刻不容缓！[/size][/font]

[align=center][font=宋体][size=14pt][color=red][size=6][font=黑体]鸟眼看书坛———2006书坛十大人物[/font][/size][/color][/size][/font][/align][align=center][font=黑体][size=6][color=#ff0000][/color][/size][/font] [/align][align=center][font=黑体][size=6][color=#ff0000][/color][/size][/font] [/align][align=left][font=宋体][size=14pt][color=red][size=4][font=宋体][size=14pt][/align][align=left][font=宋体][size=14pt][font=宋体][size=14pt][size=4][color=black]　　　2006年的书坛因为有了兰亭奖，行草展所以显得火热，2006年的书坛因为有了曹宝麟等也更热闹！到年终，找出这几个人物来评说一下，也是循网络时代的体例，制造些看点而已，至于有人置疑今年的书法网络难道就是这几个人嘛？难道那些获奖的人都不是关键人物嘛！但笔者以为这里选出的人物主要是在某种程度上的代表，代表着一种个人性格或某种潮流，影响今年的书坛也许还会影响将来的书坛！我姑妄说之，您姑妄听之！[/color][/size][/size][/font][/size][/font][/align][/size][/font][/size][/color][/size][/font]

[font=黑体][size=4][color=#ff0000]曹宝麟:[/color][/size][/font][size=12pt]
[font=宋体][size=4]曹宝麟当选2006书坛十大人物第一人当是绝无异议的！曹先生在6月21日于《书法江湖》网站发帖《我看刘炳森》，其中对刘炳森的地位和学识表示了怀疑，但最引起争议的是一句：“功败垂成,野心落空,真是老天有眼”。
曹先生在网络上发表的这篇批评已故书家刘炳森的文章在书坛引起的震撼是书坛没有过的，从各网络站上的几十万的点击率再到一些报刊的评说似乎都围绕着两点展开：一是对故去的人是否可以评说，是否是正确的评说，是否应该为尊者讳，是否应该宽容，。二就是刘的书法是不是真正的“俗书”，其反对流行书风的作法是否关乎人品？这两个问题对身在书坛的每一个人都有自己的评判和自己的解说，于是拥曹者和护刘者在网络进行了激烈的对决！
客观的说 以曹本身的学者地位和行事风格，说出这般言语在让人深感意外的同时确实也令人大跌眼镜，这也是引起众多非议的地方，但对于曹先生敢于挑战传统习惯，挑战固有权威却也得到了很多人的钦敬！
从最终的结果来看，曹先生并没有受到损失，行草展曹仍然是评委，曹的字也卖的愈加火热！
[/size][/font][/size]

[font=黑体][size=4][color=#ff0000]刘炳森[/color][/size][/font][size=12pt]
[font=宋体][size=4]斯人以去，宿债难尝，故去的刘炳森先生2006年还是个绕不开的情节，从曹宝麟的枪挑刘炳森的举动来看，刘对书坛的影响，以及对书坛某些个体曾经有过的伤害将是很难抹去的痛，以刘贵为政协常委和书协副主席的地位来说，如果干些好事为书坛谋了福利当是善莫大焉，如果干了其他事也是要被人记住的，但从另一角度来说，哪个当官的不得罪人，这点也是可以得到理解的，刘的问题是将自己的对书法的理解强加给了书坛，从刘以一个书协领导的地位来批判流行书风的态度来看，刘是有不对的地方的，最少缺乏对艺术广度的宽容，而刘的已经做成印刷体的隶书对书坛的影响仍在和将继续下去，这点是书坛的幸和不幸不好评说！而今日书坛之领袖人物更要从中得到教训，不要用自己对书法的理解引导书法的方向，还是让它百花齐放的好，以宽容的态度对待书法的创新和发展！随着刘的故去其作品市场价格似乎和被追捧程度也在缩水，这也揭示了当前书法界和收藏界存在的官本位思想和对书法理解的误区！刘的被批也提示了今后的书协领导行事时要格外慎重，多办善事，多为书法大众某福利，而不是以书法的名义赚书法人的钱！以免遗人口食，身后不宁！[/size][/font][/size]

[font=黑体][size=4][color=#ff0000]张海[/color][/size][/font][size=12pt]
[font=宋体][size=4]张海先生自今年担任书法家协会主席后，作出了很多的举措，力图强化改革书协的形象，如将书协的各个委员会细化为楷书，隶书，行书草书等专业委员会，这种细化对单项书体的发展可能具有一定的促进作用，但对具体展赛评审功效目前还不好说。出于对书坛没有可以抗鼎的“大家”角色的忧虑张先生又提出“推出大家”的口号，然而“大家”的推出却非报刊几个版面可以简单的做到的，书法界的自说自话很难得到书法圈外人的认可，因此“推出大家”目前仍然只是个口号。而诸如“书法进万家”“和谐书坛”等也表明了作为书坛掌门人的良好心愿！对书坛非议较多的评审问题张先生也提出了“阳光评审”“学术评审”“规范评审”“和谐评审”等，并制定了相关的制度和细则，并在行草展中聘请学术观察，媒体监审等，使得行草展相对的显得透明和阳光，得到了书界的肯定。但号称书法最高奖的“兰亭奖”却让书界有些意外，行草展时的媒体监审变成了媒体观察，并且只能远距离的观察，这个举措让书协刚刚就展赛的评审对媒体打开的大门又对书法大众关闭了！而张先生为主席的新一届书协所办的事似乎还和上届一样，只是靠展赛立权威和收钱，并没有多少让普通书家得到展赛外的实惠的举动！不知道明年的张先生是否考虑了为广大的书法家“免费”做点实际的事情！我想这也是“百万书法大军”的希望！[/size][/font][/size]

[font=黑体][size=4][color=#ff0000]张旭光[/color][/size][/font][size=12pt]
[font=宋体][size=4]张旭光先生贵为中国书协的副秘书长，掌管书法评审的大权，应该是个能在书坛呼风唤雨的人物，也因为此张的书法作品有了造假者，所以张先生在今年的几乎所有的书法报刊上和书法网络上登出“打假”文章和图片，愤怒的打了一回假！而写那篇打假文章的作者马屁文风却令人肉麻，引起了抱璞生，天生书呆子，一鸟等网络写手对“真打假”还是“真炒作”的置疑和批判。不过书法家炒作自己张先生确实是第一人，对于传统文人苦守书斋甘于无名也是一种冲击，然而几乎所有的报刊都刊登张旭光打假的文章却明白的写着一种利用自身的地位让报刊当个人传声筒的做法之不当。而作为经常担任展赛评委乃至评委主任的张先生来说，对书坛的话语权也自然有着金口玉言的功效，一句“激活唐楷”，让唐人楷书风光了一回，也让一件褚体书法作品获得了建党展的特等奖！一句提倡“新帖学”并亲身示范又让行草展上“张旭光式王羲之”流行并泛滥了！[/size][/font][/size]