古人云，书者不鉴，鉴者不书

果然是很有道理的话！
我最近“书”了一阵子，
每天以六尺对开，书写两张，因为这里宣纸很多，随便用，
二十天下来，
结果发现，
当我开始对某一帖，越来越熟悉的时候（整天临写、阅读），
就开始对其他各帖，
开始产生本能的怀疑！
这是我绝对没有想到的事情。。。。。:wes:wes

看来，
“鉴者不书”，是要求鉴者相对来说保持对每件作品的“公平态度”。

徐、謝皆能書！作何解？今人故宫单某不擅書且屢鑒失误！又作何解？:WQX

[quote]原帖由 [i]羡鱼草堂[/i] 于 2007-1-24 20:51 发表
徐、謝皆能書！作何解？今人故宫单某不擅書且屢鑒失误！又作何解？:WQX [/quote]
很容易解释，
1，徐邦达谢稚柳，在我看来，未必可以称为“能鉴”，水平也就一般吧。
同时，他们的书法，在职业书法家看来，并非“书法”，而是随便写写的，符合我说的“鉴者不书”。
不必认为凡是写字的都是“书”。

2，不善书法，不能鉴定，非常正常。这样的人，在全中国，大约有10亿。
关键在于，古往今来，好几个鉴定一流大师，自己不太写得好的。这是非常奇特的现象。

书法是艺术，
鉴定是学术，不是一回事。

我这几天发现，这两句话很有道理。

传说，白蕉当年挂了《祭侄稿》，在房间里面，
过了一些日子，
有人说，你的笔下有颜真卿的味道了，
把白蕉吓坏了，回家就把这幅书法的照片揭下来了。

我现在也有这个感觉，
刚刚认真写了几天字，
就发现对同一件书法的看法发生变化，
非常可怕，
我几乎想马上停止写字。。。。。。。。。。。。。。。。

:ASD:ASD:ASD1，徐邦达谢稚柳，在我看来他们的书法比职业书法家更“书法”.同时，你的回答有些语无伦次!!:uyu
2,书法是艺术，
鉴定是学术,我赞同!不是一回事的是技术!白蕉的故事,把白蕉吓坏了的是技术!

白蕉的故事，
其实要说明的是，潜移默化很重要。

徐邦达，谢稚柳，我个人以为，他们的书法都很一般。
也就是随便写写，
没有什么法度功力，也没有对中国书法有任何贡献。

我写字的事情说明，
如果我一直写下去，眼光可能要立即出问题。

很多人眼光后来变化很大，
原来我非常不理解，
现在我理解了。

确实会变化的。

我的字。

[quote]原帖由 [i]宾南[/i] 于 2007-1-24 22:08 发表
我的字。 [/quote]
相当牛！！！

:tyu :tyu

宾师咱不怕，等到咱善书的时候再说这句话：）））:uii
善书的时候咱也不用鉴了：）））:uii

:lIU

:QSS