[quote]原帖由 [i]medialei[/i] 于 2007-5-11 01:35 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=447476&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很久不到粥头这边来了，今天被寒柏兄这个名头吸引着，来了就走不开哈！

         首先一个印象，就是这个帖子做的认真。资料充足，点评清晰周到。特别是有不同的意见，有真正意义上的批评。而且，在网络上如 ... [/quote]
千言万语
总是被我汇集成那句:
雷子雷子,我的偶像!

我当另开帖同雷哥唠磕,拉手,拥抱...长长的话,咱好好说...:QSS :QSS

[b][size=5][color=darkslategray]昨晚（抑或今晨）太晚了，对批评寒柏兄的意见草草带过。与评价寒柏兄的文字不成比例哈？

        此刻有闲，我再把自认为有价值的批评意见重读一过，认真品评一番：

        在所有的批评中，野狐兄的意见无疑是最值得珍视的。这不仅在于野狐兄一贯的凌厉笔锋难以躲闪，更在于他的观点，皆出于敏感的创作经验，而绝非纸上谈兵。[/color][/size][/b]

…

       请看野狐兄的第一斧：

[quote]原帖由 野狐禅 于 2007-4-29 11:26 发表
崔先生的字俗在哪里？俗在姿态太多，小动作太多，取势太巧，气局太小。时刻都是“表演”、“呈强”的姿态，时
刻都要让人注目自己的“才华”，他的字不是“抒发”的，是“表现”的。仿佛“小资”作家总要让别人知道自己多
有“品位”，津津乐道自己今天出入了“星巴克”，明天要带狗去上课，后天女朋友会给自己炖人参汤……,完全偏离
古人孤愤刚直的路数。这对于他来说，是致命的，因为，他一不可能认帐，二个人的取向根深蒂固。
[/quote]

        [b][size=5][color=darkslategray]尤其是后面的这段：“仿佛‘小资’作家总要让别人知道自己多有‘品位’，津津乐道自己今天出入了‘星巴克’，明天要带狗去上课，后天女朋友会给自己炖人参汤……”，看似与书法无关，大约对寒柏兄境遇的把持更有裨益。而最终，艺术境界的升沉还是取决于生存境界的升沉。

        哈，就是这么有趣。从国外回来，一下就进入从容不迫的生存状态，尽情享受怡然自得的小资情调，谁也不好说是坏事。但野狐兄有他的警觉，而且，我很看重他这种警觉。尽管我也不会去主动地寻找“孤愤”，以求“刚直”。[/color][/size][/b]

…

       [b][size=5][color=darkslategray]还有更狠的一剑封喉：[/color][/size][/b]

[quote]原帖由 野狐禅 于 2007-4-30 12:55 发表
如果说崔先生的小字难以反映格局的大小，那么我们只得去看崔先生的大字。格局的大小与结构的开合息息相关，崔先生的大字的空间关系显然没有小字讲究。小字难在空间，大字却也不能“放弃”空间啊。没有大空间的对比，没有结字上的奇欹，于是我们看到的崔先生的对联大字是刻板的（小字却又太“机灵”），小气的，守旧的（像前清余绪）。
[/quote]
[size=5][color=darkslategray][b]…
         其中“格局的大小与结构的开合息息相关”，既是深有感触的个别体悟，也是具有操作可能的形式法则。值得所有的书友深思。

         寒柏兄的大字确实不如他的小字有看头，这点上我和野狐兄看法一样。[/b][/color][/size]

[b][size=5][color=darkslategray]…

       与野狐兄比较，另一位笔锋犀利的评家老朴兄，就显得文气十足了。比如他对野生论的批评：

[/color][/size][/b][quote]原帖由 老朴 于 2007-5-6 15:27 发表
崔先生好一个“野生”论！对于这样的学习方法我倒有几句话要说。因为这一套东西的代表性太强了。前几天有朋友在一起互相交流，有问：写字可不可以先搭好架子，再逐渐去完善。我说不行。他好像说石开就是这样说的。我笑。也未深谈。实际上这样的说法欺骗性极强。有谁知道“真我”的模样呢？也有谁能知道自己几十年后自己的艺术面貌呢。你的架子是搭了。可用的材料你考虑了没有呢？有的材料只能垒猪圈用。有的材料可以建平房。有的可以建小楼。只有大材才可以建宫殿。因为在艺术中要象在建筑中先画图再建设是办不到的。但有一点是可以做到的。那就是根据你的“愿景”先准备材料。要想建宫殿就备大材。要垒猪圈就备土坯。如果你的架子是为建宫殿而搭，而备的却是土坯。哪结果是什么呢？架子只能永远是架子。你连选材都未考虑，你那个架子的可存在性就可相而知了。如果你还不想放弃目标。也只有从架子上老老实实爬下来。先去把材料选好再来吧。而崔的野生论刚刚相反。看似取我所用无不相宜。实际上忘了“优选”法。物种的生存也是要竞争的。你再绿色再原始如果不优选。你的物种也是要被淘汰的。人类种族的绵延。文化的传承都是优选的结果。问题倒不在快慢上。而是你先要搞懂。你才可能去向优选法的成果靠拢，也才可能生存。 [/quote]
[b][size=5][color=darkslategray]…

       洋洋洒洒说了那么多，无非是讲做事情要计划在先。殊不知，面对着”不能从头再来“的个体生命，许多人在明白了计划的重要性和有可能自我规划的时候，生命工程已然快结束了。我猜，寒柏兄在自白他是”野生“的时候，很可能藏了几分无奈的酸楚。

       如果我的猜测是对的，那老朴兄的大段议论就成了无的放矢。[/color][/size][/b]

[quote]原帖由 老朴 于 2007-5-7 15:17 发表
要说如何选材，是最简单的也是最难的。要概括也就一两句话。要说得大部分人都明白，恐怕十万言也打不住。那就说简单的概括吧。那就是：“先搞懂，再选材！”你要再进一步问，那就是十万言的事了。恕我无能，也恕我不能！ [/quote]
[size=5][color=darkslategray][b]…
         还有这段。凭老朴如此自信的这句“先搞懂，再选材”，我有些怀疑老朴没什么实际的创作经验。深知艺术创作甘苦的人，大约都不敢那么确定——还是”摸着石头过河”更切合实际。

         尽管如此，老朴也还是明智的。有最后那句话为证。[/b][/color][/size]

[quote]原帖由 [i]卖粥老头[/i] 于 2007-5-11 13:02 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=447644&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]

千言万语
总是被我汇集成那句:
雷子雷子,我的偶像!

我当另开帖同雷哥唠磕,拉手,拥抱...长长的话,咱好好说...:QSS :QSS [/quote]
排在我后面哈，俺们拉拉手先：）:QSS

先看看。。。。。。

[quote]原帖由 [i]medialei[/i] 于 2007-5-11 15:37 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=447741&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
…

       与野狐兄比较，另一位笔锋犀利的评家老朴兄，就显得文气十足了。比如他对野生论的批评：


…

       洋洋洒洒说了那么多，无非是讲做事情要计划在先。殊不知，面对着”不能从头再来“的个体 ... [/quote]
真会曲解！！！！！！！

[quote]原帖由 [i]medialei[/i] 于 2007-5-11 15:57 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=447755&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]

…
         还有这段。凭老朴如此自信的这句“先搞懂，再选材”，我有些怀疑老朴没什么实际的创作经验。深知艺术创作甘苦的人，大约都不敢那么确定——还是”摸着石头过河”更切合实际。

         尽管如 ... [/quote]
连方法论都不知道！

[quote]原帖由 [i]medialei[/i] 于 2007-5-11 02:13 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=447479&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
…

       这个筋，在传统书论里说的并不是很清楚。我曾经在《释颜筋》里有过以下理解：

       是一种拉长欲短的动势，“如屋漏痕”。不是水流之势，不是雨泻之形，也不是檐滴之态，而是屋漏之痕。痕是静 ... [/quote]
错了！！！！

学习！

一直关注并钦佩崔寒柏先生！！！

雷哥的发言精彩!!!
受益.:ghb :xzn :xzn

评的很有意义，一路看来很受教育，对批评意见我基本持赞同态度。:wes :wes :wes

[b][size=4][color=blue]（二）谈谈排列：
当代人无论怎么写，都是创新！最起码是书写过程的创新。因为自古以来的实用书写已经从我们的上一代或上几代就改变了，而我们现在学习书法的方法，完全是新的。

凡是上过学，尤其是经过大学研究生毕业后的学生，在学习中最大的收益实际上是找到了、找对了自己特殊的学习方法。

没有经过实用锺炼的书法，都存在着排列的问题。所区别的只是排列感的强弱而已。
我想古人在初学写字时，一定也经过了排列这一关，只是在自然的书写中，在思考文字的含义中，潜意识地把排列运化开来。

我崇尚自然书写，即使如此也一直不断地在运化中伴随着排列，并努力消除排列感，基本经历了：初学字时的单纯罗列、运用简单的连接形成初级的罗列、学着走势所形成的看似吻合的中级排列、过多注重单字结构而忽视了字与字之间关系而形成的任意排列、有意识地改变单字的大小所产生的错落，
以及现在因为字与字之间的引力与留白所产生的行气，正向着因意生句、成行，以及行与行之间的顾盼等高层次进化。

不知道批评我排列的人，是怎么看待排列的。
因为当代很多人的排列都停留在“学着走势所形成的看似吻合的中级排列”中，自以为掌握了连接，自以为不是在排列了。但这种连接是一种有意识地连接，并不是终极的连接，是一种假连接。

如何能破除排列呢？首先，要形成自己的组字结构，并能够自主灵活地随意变动这个结构。在书写中，只有每个字的结构可以任意地活动（并符合单字的美学原理），才可能把整篇不经意的连接，才可能进一步写出情绪和精神。

为什么当代人都在排字呢？因为很多人在学古时，都在学形，整个字搬来，不能变通，即使有的人把某一家学成了“自己”，但这个“自己”只能在这一家之下行走，更确切地来讲，是学着这家的行走，这种不是从骨子上练出来的行走，终究缺乏自主的豪迈和自信，终难产生自己的风格。“不破不立，破了，立也就在其中了。”[/color][/size][/b]

:ghb :ghb :ghb
:tyu :tyu :tyu

原来……

卖粥的要把崔先生放在火上烤啊:xzn

看看崔先生经得住否？:XDF

爱崔先生的人不少，方方面面，多多益善， 有利无弊……:jkj

[quote]原帖由 [i]无不为[/i] 于 2007-5-16 10:04 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=452216&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
卖粥的要把崔先生放在火上烤啊:xzn

看看崔先生经得住否？:XDF

爱崔先生的人不少，方方面面，多多益善， 有利无弊……:jkj [/quote]

无不为兄又错了哈！不是“卖粥的要把崔先生放在火上烤”，而是卖粥的要用崔先生这捧精米慢慢地熬一锅好粥。

一锅闻了香味都会受益的粥，更不要说喝下去了……

我算是明白了——

[quote]原帖由 [i]medialei[/i] 于 2007-5-16 11:01 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=452251&ptid=32241][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]


无不为兄又错了哈！不是“卖粥的要把崔先生放在火上烤”，而是卖粥的要用崔先生这捧精米慢慢地熬一锅好粥。

一锅闻了香味都会受益的粥，更不要说喝下去了…… [/quote]
俺在王兄面前是对不了了。我是……:SDF我是……:SDF 我还是……我还是 :gde :fgq:


我是“六月雪”啊——
王兄， 告诉我， 这笔帐找谁算啊~~~~:WSS