國寶清明上河圖畫的是那一座橋?

最近收拾書本, 看到一本三十多年前買的書, 書是以散文形式收集了很多名家、研究家的文章.   其中一編的標題是"[b]清明上河圖畫的是那一座橋[/b]?"  正好這國寶為了慶祝香港回歸十週年, 中央借給香港展覽.   

草堂沒有去看, 小女與舍妹往觀時門票早已售清, 不過草堂去年已經將此國寶贈與小女.   一本從原畫複印過來的複本, 分為大、中、細三種尺寸, 草堂家裡太小, 因此買了一本中等尺寸的.

問題是:      [b][size=5][color=red]清明上河圖所畫的是那一座橋?[/color][/size][/b]
[size=5][color=black][/color][/size]
答案是:      下土橋

[size=2]一肚草堂[/size]
[size=2]2007-08-06[/size]

[[i] 本帖最后由 一肚草堂 于 2007-8-19 14:08 编辑 [/i]]

:ghj :ghj :ghj :ghj 坐下听课

从《清明上河图》和《东京梦华录》看北宋汴京的城市经济



姜庆湘  萧国亮



中华文史网

建国以来，不少学者专家对《清明上河图》所描绘的是汴京什么地方，一直有不同的意见。多数人都认为它画的是外城“东水门内外一带地方，那顶宛如‘飞虹’的桥梁也正是‘东水门外七里’的‘虹桥’”(徐邦达：《清明上河图的初步研究》，《故宫博物院院刊》一九五八年第一期)；或者认为它画的是“汴河上的虹桥一带”(张安治：《张择端清明上河图研究》，朝花美术出版社一九六二年版)。要解决这个问题，先要大体上弄清当时汴京城区的布局究竟是怎么一个样子。根据孟元老《东京梦华录》的记载，汴京除紫禁城外，有内外两座城墙。“外城，方圆四十余里”，“旧京城(按：即内城)方圆约二十里许”(卷一，“东都外城”、“旧京城”各条)。穿城河道中最重要的是汴河，由西向东流经内、外城的南部。《清明上河图》上所画的那条大河，如果肯定是著名的汴河的话，那么图中所画的显然是它的下游。我们根据这些记载，再仔细对照《清明上河图》上所画的那座横跨汴河的木结构大型拱桥以及那座绘有骆驼队通过的城门，就可以考实《清明上河图》所画的地理位置决非外城东水门内外一带，而是当时内城东角子门内外一带地方。图中大型木结构拱桥虽跟东水门外七里的虹桥形状相似，实际上则是汴河流出内城通津门后离城最近的上土桥。

这因为：第一，是有关城门问题。这点，《东京梦华录》交待得十分清楚。该书卷一“东都外城”条说：外城“东城一边，其门有四：东南曰东水门，乃汴河下流水门也，其门跨河，有铁裹窗门，遇夜如闸垂下水面，两岸各有门通人行路；出拐子城，夹岸百余丈。”同书卷一“旧京城”条则说：内城“东壁其门有三：从南汴河南岸角门子(按：应为“角子门”)，河北岸曰旧宋门，次日旧曹门”(按：孟元老此段未将内城东壁的水门——通津门计算在内，故称“其门有三”)。张择端图中所画的城门，有骆驼队缓慢出城门，足证这是一座陆路通行的城门，决非水门，因而也决不是“东水门”，而只能是旧京城(即内城)的东角子门。

第二，是关于桥的问题。图中横跨汴河的无柱拱形木桥，其桥在东“角子门”外，就是“上土桥”。同书卷一“河道”条对这座桥梁也有详细的交待，“汴河……自东水门外七里至西水门外，河上有桥十三(按：实有桥十四)。从东水门外七里曰虹桥，其桥无柱，皆以巨木虚架，饰以丹艧，宛如飞虹，其上、下土桥亦如之；次曰顺成仓桥，入水门里曰便桥；次曰下土桥；次曰上土桥，投西角子门曰相国寺桥；次曰州桥”。这就是说，在汴河流出东水门后，离外城最近的应是顺成仓桥，而非虹桥。但顺成仓桥却并无什么特别之处，只有离外城七里的虹桥和内城东面的下土桥、上土桥，其结构形式才与张择端所画的无柱拱桥相符合。所以，从图中城门和桥的特征及其相互关系来看，我们可以肯定，《清明上河图》画的决不是过去许多人所说的汴京外城东水门内外一带，而是内城东角子门内外一带的繁华景象。

:WQX :WQX 草堂兄别打我啊，俺不知道就搜索了一下:uyu

据《东京梦华录》载，京都城内的汴河之上，计有三座拱形木制之桥，其中一座名为“虹桥”，另外两座分别是上、下土桥。《清明上河图》中画的是哪一座桥？多年来也有不同见解。
　　王 跋诗云：“两桥无日绝江舡”，原注曰：“东门二桥，俗谓上桥、下桥”，即所画之桥为上、下土桥中的一座。如前述，王 生长于汴梁，汴河上的各座桥梁，必为其亲眼所见，因此，他的说法最为可靠。
:ghj :ghj :ghj

:ASD 又弄得没有是非了:WQX

[quote]原帖由 [i]又趁微雨去锄瓜[/i] 于 2007-8-6 21:57 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=532979&ptid=37780][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
据《东京梦华录》载，京都城内的汴河之上，计有三座拱形木制之桥，其中一座名为“虹桥”，另外两座分别是上、下土桥。《清明上河图》中画的是哪一座桥？多年来也有不同见解。
　　王 跋诗云：“两桥无日绝江舡 ... [/quote]
太有才了！！！:xzn :xzn :xzn

瓜版真是太聰明了,絕大部份研究的人都是以孟元老<東京夢華錄>為第一手研究資料.

根據禹玉先生這篇文章, 清明上河圖中那座橋是"下土橋", 其理據有三點:

第一, 據「東京夢華錄」記載, 汴河証原有十三道, 後來加上把以船代渡的西浮橋改建而成為木石橋的一座, 實共有橋十四道.  由東往西數,是虹橋、順成倉橋、東水門裡便橋、下土橋、上土橋、相國寺橋、州橋......  這州橋便是「水滸傳」裡寫楊志賣刀的地方, 正名曰天漢橋, 正對大內御街, 是十幾道橋的中心點.  相國寺橋在「經道」上正對保康門(內城南壁共有三門, 正中朱雀門, 東為保康門), 遠在內城東壁以西, 亦即不會是距內城角子門很近的橋; 這樣往東排下去, 上土橋自應在角子門內, 而下土橋則當在門外; 這兩座橋是最挨近角子門的.  畫幅中那城門既然不像外城的東水門, 當然只有這個內城角子門最相合了; 而在汴河水道次序上講, 下土桶之當在門外, 是沒有多大疑問的.

其二, 畫後題跋中有金代臨洺王磵的兩首詩, 其第二篇云:「兩橋無日絕江船, 十里笙歌邑屋連; 極目如今盡禾黍, 卻開圖本看風煙.」而首下句有原注, 說:「東門二橋, 俗謂之上橋、下橋.」 王磵, 字逸濱, 明昌(金章宗年號, 1190~1195年, 相當於南宋光宗紹熙至寧宗慶元元年)中,官主簿.  他又是汴梁人才以上皆按「詞綜」小傳), 眼前景物, 所說固應可據.  他所說的「東門」,即指「東角子門」, 而上橋下橋正就是上下土橋了.  他既認為畫幅是「兩橋... 圖本」則現存這門外飛橋則自當以下土橋為合了.

其三, 「東京夢華錄」說明:「從東水門外七里日虹橋:其橋無柱, 皆以巨木虛架,飾以丹雘, 宛如飛虹, 其上下土橋亦如之.」  據此, 上下兩橋的建築法, 與東水門虹橋相同, 然則如所畫是角子門外的下土橋, 表現為那樣飛橋形制, 正是相符合的.

以上節錄禹玉先生文章部份內容, 答案是: 下土橋而非虹橋和上土橋.

一肚草堂
2007-08-19

[[i] 本帖最后由 一肚草堂 于 2007-8-26 21:57 编辑 [/i]]