
2008-1-26 21:51
花楼楼主
周老师,请问您几个书法的问题。
[size=3][/size]
[size=3][color=red]在我们平常中,有人经常讲写字用笔要丰富,丰富的概念是指什么?
人们经常说二王手札,米芾的字用笔最丰富,而赵体的用笔就相对简单?对吗?具体体现在哪里?[/color][/size]
[size=3][color=red]而好的书法作品就一定用笔丰富吗?
八大、弘一的字用笔肯定没有郑板桥丰富,但水平远比郑高,这是为何?
用笔丰富能套在所有字体上吗?比如铁线篆?[/color][/size]
[size=3][color=red]还有一个问题,有什么训练方法可以使用笔丰富起来?或者说练什么字帖?[/color][/size]
2008-1-26 22:21
颜米王
问得好,我也来听课
2008-1-26 22:52
周鸿图
[quote]原帖由 [i]花楼楼主[/i] 于 2008-1-26 21:51 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=737839&ptid=46102][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
在我们平常中,有人经常讲写字用笔要丰富,丰富的概念是指什么?
人们经常说二王手札,米芾的字用笔最丰富,而赵体的用笔就相对简单?对吗?具体体现在哪里?
而好的书法作品就一定用笔丰富吗?
八大、弘 ... [/quote]
问的好,待我一个个试着答过来!
2008-1-26 23:34
周鸿图
答第一问
用笔丰富,大致说来指笔法的表现手法丰富,比如永字八法,八种点画各具其法,我们在写字时对点侧,横勤,策法,竖努等等法之异同了然于心,如此写每一笔都严格按其笔法书写,自然会使笔笔各别,用笔而所产生的形态自然会因此丰富起来。
用笔包括很多内容,
1,如中锋与侧锋转换,要善于调整笔锋,在书写较快速的动势中通过提按顿挫等手段调锋。这里面也讲手法。
2,方笔与圆笔,
3,藏锋与出锋,
4,曲与直
5,疾与迟
6,起与伏
等等等等。以上大致罗列一些,还有执笔法,指腕法都会增添用笔的丰富性。
用笔丰富应指首先按笔法书写,懂得笔法的人作品一定是用笔丰富的。
如果不懂笔法,所谓的丰富无非自以为是为的丰富,其实多属狂涂乱抹罢了。
因此不按笔法书写的作品,根本不能云用笔丰富。
丰富在笔法中是相对的概念,没有绝对的丰富。
[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-27 18:16 编辑 [/i]]
2008-1-27 00:38
111www
多不如少,繁不如简。:jhk
2008-1-27 01:17
荒坡居士
[quote]原帖由 [i]周鸿图[/i] 于 2008-1-26 23:34 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=738020&ptid=46102][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
答第一问
用笔丰富,大致说来指笔法的表现手法丰富,比如永字八法,八种点画各具其法,我们在写字时对点侧,横勤,策法,竖努等等法之异同了然于心,如此写每一笔都严格按其笔法书写,自然会使笔笔各别,用笔而 ... [/quote]
学习!!!
2008-1-27 17:39
周鸿图
第二问
王书用笔相对比赵书丰富。
米书与赵书相比,一个露,一个含,都丰富。
2008-1-27 17:53
周鸿图
第三问
五体中楷行草相对用笔丰富,(草书中大草例外,篆书中铁线亦例外)
好的作品是综合水平的体现,用笔丰富是其中一项。
2008-1-27 17:57
三石堂
:xzn 听课学习
2008-1-27 18:06
周鸿图
第四问
郑板桥书法偏离书学正统,五体相杂,失于狂怪,过头了!
郑也许本意求丰富,结果恰恰相反。
2008-1-27 18:28
周鸿图
最后一问
首先应弄清何为笔法,认识到笔法的重要性。
进而向懂得笔法的师资求教。
自学笔法不是绝对无可能,但很不容易!
学习方法
首先应重视执笔法,沈尹默书法论一书详论执笔法,
本人认为五字执笔法最为稳当。
执笔相对合理,对用笔作用极大。
先掌握点画基本的用笔方法,再求其丰富。
不要一开始即求丰富。
步骤
1,执笔法。(五字执笔法)
2,基本点画用笔法。
3,一种点画的几种用笔变化。
4,多种点画的用笔变化。
选帖
以唐人楷书为主,墨迹本最佳。
[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-28 15:55 编辑 [/i]]
2008-1-27 19:02
姜太公
周老师论书,从实践中来
读之,令人醍醐灌顶,获益非浅
信然!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-1-27 23:44
快学斋
:xzn :xzn :xzn
2008-1-28 08:06
墨斗
:xzn :xzn :WSS :WSS
2008-1-28 22:38
花楼楼主
[quote]原帖由 [i]姜太公[/i] 于 2008-1-27 19:02 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=738745&ptid=46102][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
周老师论书,从实践中来
读之,令人醍醐灌顶,获益非浅
信然!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote]
谢谢周老师的解答。:jhk :jhk :jhk :jhk :jhk
2008-1-31 23:02
丁沫
受益匪浅!!
:QSS :QSS :QSS 听了周老师毫不隐瞒地真诚讲解,非常感谢其理更服其人品。
但对花楼兄的解答,学生还有存疑,借这几个问题斗胆与周师商榷如下:
1、学生认为判断用笔的丰富性的本质一方面是通过书写将性情真实、充分表达出来的程度,另一方面是利用工具(主要是笔)的合理程度(或者说为得势的程度)。在这前提之下,才具体表现为①中锋行笔、②各种转笔的处理方式、③运笔的疾与涩、④轻快与辚跞(通俗讲为沉着)、⑤映带与向背(分为笔画之间和字与字之间)。
也可以说蔡邕《九势》已道尽所有笔法的方方面面。
所以所谓笔法的丰富性并非指形而下的中侧、“八面出锋”、疾涩、方圆、逆入平出、起倒、王镛的笔肚根皴法等控制笔触纸的具体技法或者花样,而是指形而上的性情共鸣感染的程度。这也可以理解:为什么赵子昂、八大、弘一、启功的书法作品看似很单一,但总有一种说不清道不明的气味絪蕴其中,流动不息,深深地感染着我们的原因所在吧。
2、与其说好的作品一定用笔丰富,不如讲好的作品一定是把笔抵锋、肇乎本性的作品,一定是言哀已叹、涉乐方笑之作。
3、关于选帖,学生习惯于将数种风格相合或相异的帖,或者不同、相同时代的数人的帖一起来临写学习,因为用笔之法,只要是用毛笔写出来的字,千古一然。用这种对比法更容易体会出真正的笔法原理。常人所指要逮住一帖深入下去的方法也不错,但有一大劣性,往往不自主地陷入对其字形或其表象结体及墨法的“形式构成”的模仿,而忽略了对书写性最大自由的追求,其结果也可能真失去了笔墨活生生的感情,更有不慎者以把帖中书者特征突出的不良习气学像当作学得精髓的标志,真是误入歧途。
这其中,甲骨文的刻、金文的铸等属于非书写性的,不属于本点针对内容。但今人用毛笔写甲骨文、金文大篆等则又属于书写性的东西了。
4、米芾的字为什么大家基本都认为不如王羲之的好。是不是可以试着这样讲一讲:米字在利用工具的程度上并不比大王差,或谓有过而无不及。但在真性情上天地之别。
钟繇所指‘笔迹者,界也,流美者,人也`,这也是大王推崇的根本啊。
5、另外,关于沈尹老的书论最服其揭示了“中锋用笔”和“铺毫”的笔法之真正。但对其“不转指”之说实不能茍同,因为违背了生理自然属性,也违背了本性,这与有些人所坚持的回腕、唯运指论等同样有偏执一端之嫌。
以上陋见,希望书友多批评,共学习!
2008-2-1 14:46
周鸿图
[quote]原帖由 [i]丁沫[/i] 于 2008-1-31 23:02 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=742676&ptid=46102][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:QSS :QSS :QSS 听了周老师毫不隐瞒地真诚讲解,非常感谢其理更服其人品。
但对花楼兄的解答,学生还有存疑,借这几个问题斗胆与周师商榷如下:
1、学生认为判断用笔的丰富性的本质一方面是通过书写将性情真 ... [/quote]
兄善于动脑筋,很好!
等我空下来,即答覆兄。
谢谢!
2008-2-1 14:51
老黄
请问,一个贴要坚持多久?怎样选贴?谢谢!!!
2008-2-2 21:12
周鸿图
1、学生认为判断用笔的丰富性的本质一方面是通过书写将性情真实、充分表达出来的程度,另一方面是利用工具(主要是笔)的合理程度(或者说为得势的程度)。在这前提之下,才具体表现为①中锋行笔、②各种转笔的处理方式、③运笔的疾与涩、④轻快与辚跞(通俗讲为沉着)、⑤映带与向背(分为笔画之间和字与字之间)。
也可以说蔡邕《九势》已道尽所有笔法的方方面面。
所以所谓笔法的丰富性并非指形而下的中侧、“八面出锋”、疾涩、方圆、逆入平出、起倒、王镛的笔肚根皴法等控制笔触纸的具体技法或者花样,而是指形而上的性情共鸣感染的程度。这也可以理解:为什么赵子昂、八大、弘一、启功的书法作品看似很单一,但总有一种说不清道不明的气味絪蕴其中,流动不息,深深地感染着我们的原因所在吧。
兄上面两段前后已矛盾了!
第一段肯定为两个方面。
第二段又否定其中一方面。
这是基本认识问题的混淆!
性情的表达只有在遵循书法本体规律的前提下,才能够表达。
所以说用笔丰富还是指笔法本体而言。
当代书风高谈性情,强调自我表达,原因故多,但避难趋易亦是其一。
因为要速成!
书法家在历史上没有速成的。
笔法极难弄懂!并非危言耸听!
既便有所得也要数十年功力。
并且还未必成功!
我指的是同历史上公认的书家比肩。
谈性情等形而上如同纸上谈兵,
没有形而下何来形而上呢?
理论务必结合实际,
还是那句话:技进乎道!
见笑了!谢谢!
:tgg
[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-2-3 15:09 编辑 [/i]]
页:
[1]
2
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.