周老师,这是我从"基层"收集来的一些书法问题!

周老师,特从基层搜罗了一些问题,大概意思,凑合的不是很通顺,望老师一答

1:书法执笔一定得"横臂掌竖"吗?古人不是有"执笔无定法"一说么?

2:书写是要用上腕才能称得上是真正的书写吗?是全用腕?还是指,腕,臂相互动?当代书法大家祝嘉老先生曾说过：写大字时最好用譬，手跟腕都不能动，大致意思是这样。请问对这个问题怎么看？

3:震管逆行,"震管"该做何解?顿挫提按吗?过程是怎样?指动还是腕动还是臂动?何又谓筑锋？

4:笔法可从楷书中得,   篆,隶,行草中能学到"笔法"吗?

5:初临一帖时,有人赞成摹字.摹字照着原帖一摸一样的去注重,时间长了是否会养成匠气?书法心画也,各人心境不一样,书写的状态也不一样,表达出来的情趣也不一样,有必要一板一眼的去摹字吗?

6:现在的书法家基本都是在划拉整体气势,没有过硬的单字能力,也不可能出整体气势,而斤斤计较于单字又难出整体气势,怎样协调?而因势而生又是个什么概念?

7:如何认为书法的文化性与艺术性?如果书法是一门艺术的话,艺术都是有技艺的,技巧在艺术中的比例有多少?文人书法是艺术吗?现在很多人都认为书法不是艺术,而是高于艺术?

8:书法应该由技入道,如果书法没有基础评价标准如何能分的好坏.但这个基础评价标准到底是以什么为参照物来评价?2王.宋四家?

9:书法作品要耐得住反复品位,单字在具体点就是点画一定要过关,单字不经推敲整体何来气势,但单字水平的高低依据是什么?笔法?结字?还是中国书协的判定为依据?哈

10:在有楷书的基础下,认为懂的了笔法后,学行书哪本帖入门好?

11:心意者将军也，本领者副将也,结构者谋略也,"因势结体"到底该怎么解释?自然岂不更好?

12:很多成名书家在教育学生时都提倡用羊毫习帖,以追求"功力".狼毫就不能达到"功力"?"功力"是什么?体现在我们可感知的方面是哪些?线条的力度?张力?"杀纸"的程度?

13:很多人说很多人写字是什么书奴，书匠，当前书坛需要书匠吗？

14:《颜真卿·述张长史笔法十二意》曰：“密谓际，子知之乎？”曰：“岂不谓筑锋下笔，皆令宛成，不令其疏之谓乎？”长史曰“然”。
这句话怎么解？

15:想学好书法非得明师"言传身教"吗?自学可以吗?

[[i] 本帖最后由 无船到扬州 于 2008-1-29 11:04 编辑 [/i]]

我来补充一个，关于起笔有人说“要藏、顿、调峰、立住然后行”，有人说没有这么复杂“横画竖落笔，竖画横落笔，一按即行”，这两种说法说的是一致的吗，还是有区别。谢谢！

问题多多，
好的！我准备一下。

[size=3][b][font=Times New Roman]1:[/font][font=宋体]书法执笔一定得[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]横臂掌竖[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]吗[/font][font=Times New Roman]? [/font][font=宋体]古人不是有[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]执笔无定法[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]一说么[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=3][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[font=宋体][size=5]　　掌竖（腕平）是指运腕法，掌不竖，腕不能平，腕不能平则气力不能匀平，气力不能匀平则字势欹斜，此其一；掌竖腕平则运腕有力，此其二。掌竖腕平肘自能悬起，这样即做到腕肘并起，均是为运笔使转自如服务的。横臂作字出于蔡邕《九势》：“横鳞竖勒之规”，竖勒，仿佛勒马缰，勒马缰时手臂是横臂振动，竖笔则按此动势行笔。所以，横臂作字是前人从生活万象中受到启发而提炼出来的，横臂作字则字势开张，对伏案劳作亦好处多多。[/size][/font]
[font=宋体][/font]
[size=5][font=宋体]　　执笔法有多种，唐人韩方明《授笔要说》中有“夫把笔有五种[/font][font=Times New Roman]……[/font][font=宋体]第一执管，夫书之妙在于执管，亦当五指共执，其要实指虚掌，钩擫扞送，亦曰抵送，以备口传手授之说也。世俗皆以单指苞之，则力不足而无神气，每作一点画，虽有解法，亦当使用不成。曰平腕双苞，虚掌实指，妙无所加也。”另有（扌族）管法、撮管法、握管法、[/font][color=black][font=宋体]搦[/font][/color][font=宋体]管法。[/font][/size]
[font=宋体][/font]
[size=5][font=宋体]　　韩方明所说的第一执管法即双钩法，也是五字执笔法，是相对最为科学合理的执笔法。沈尹默在其《书法论》中多有述及。苏东坡云：“把笔无定法，但使虚而宽”，虽云无定法，又云虚而宽，由此可知虚而宽既是不定法之定法，所以说还是有遵循的“定”法则，虚而宽是指执笔要指实掌虚，指实掌虚的目的是要达到使转灵便，运用不受阻滞。其余（扌族）管、撮管、握管、[/font][color=black][font=宋体]搦[/font][/color][font=宋体]管等方法，有的适于写大字。总的说来，五字执笔法是得到历代书家公认的。[/font][/size]
[font=宋体][size=5]　　[size=10.5pt]对于爱好书法的人来说，没有必要一定很严格的讲究执笔的方法，如果对书法有所追求，用一个书家的标准要求自己的人来说，必须研究执笔的正确方法。[/size][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-28 20:19 编辑 [/i]]

[color=black][b][color=red][font=Times New Roman][color=#000000][size=5][b]2:[/b][b][font=宋体]书写是要用上腕才能称得上是真正的书写吗[/font]?[/b][b][font=宋体]是全用腕[/font]?[/b][b][font=宋体]还是指[/font],[/b][b][font=宋体]腕[/font],[/b][b][font=宋体]臂相互动[/font]?[/b][b][font=宋体]当代书法大家祝嘉老先生曾说过：写大字时最好用臂，手跟腕都不能动，大致意思是这样。请问对这个问题怎么看？[/font][/b][/size][/color]
[/font][/color][/b][/color][b][size=3][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[size=3][font=Times New Roman]   [size=5] 　[/size][/font][/size][size=5][font=宋体]运指、运腕的方法在历史上都有传承，二者均是古法，都是要合理的运用毛笔的性能，而使点画具有生命力，符合笔法的法则。书法作品只有优劣的区分，不存在什么“真正的书写”问题。[/font][/size]

[font=宋体][size=5]　　运腕法是笔法内容中非常重要的一项，应该知道学习运腕法并不排除用指法，而是应指、腕、臂相互配合，而以用腕为主。在历史上关于用指、用腕的争执不少，其实不能孤立的、片面的去理解这个问题，用指法的确易使点画灵动，弊处是易伤于力弱；用腕法易使点画骨力雄强，弊处是易失于灵动。我的看法是以用腕法为主，先使骨力强劲，再求灵动。沈尹默说：“腕力遒时字始工”，很有道理，用腕的功力也不是短时间能够练成的，需要几十年的磨练。对于坚持用指法的人来说，本人并无非议。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[size=5][font=Times New Roman][/font][font=宋体]　　祝嘉先生所云有一定道理，写大字时以手臂为主，甚至腰力、全身之力，但腕力还是要用上的，我是这么认为的。[/font][/size]

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-28 20:59 编辑 [/i]]

[size=5][b][font=Times New Roman]3:[/font][/b][b][font=宋体]震管逆行[/font][font=Times New Roman],"[/font][/b][b][font=宋体]震管[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]该做何解[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]顿挫提按吗[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]过程是怎样[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]指动还是腕动还是臂动[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]何又谓筑锋？[/font][/b][/size]
[font=宋体][b][size=5]回复：[/size][/b][/font]
[font=宋体][size=5]　　真行草隶的点画书写，在书家眼里都要逆涩行笔，振管就是提按顿挫，不断调锋蓄力。用指则指动、用腕则腕动、用臂则臂动，用腕振动最为巧妙有力。[/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][size=5][/size][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][size=5]（关于筑锋，言不能尽意）[/size][/size][/font]

[color=blue]好，关注我们这些基层的弱势群体[/color]:tgg

[size=5][b][font=Times New Roman]4:[/font][/b][b][font=宋体]笔法可从楷书中得，篆、隶、行草中能学到[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]笔法[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]吗[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[font=宋体][b][size=5]回复：[/size][/b][/font]
[font=宋体][size=5]笔法主要体现在真、行、草三体中，真、行是同样的笔法；草书有一部分同真行笔法相同，又有其草法的特殊性；隶书笔法相对简单，篆书笔法又次之。[/size][/font]

[size=5][b][font=Times New Roman]5:[/font][/b][b][font=宋体]初临一帖时[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]有人赞成摹字[/font][font=Times New Roman].[/font][/b][b][font=宋体]摹字照着原帖一摸一样的去注重[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]时间长了是否会养成匠气[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]书法心画也[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]各人心境不一样[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]书写的状态也不一样[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]表达出来的情趣也不一样[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]有必要一板一眼的去摹字吗[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5][font=宋体]　　[/font][/size][/b][font=宋体][size=5]摹字好处很多，摹字是直接和古人对话，对点画形态、位置、结字、章法、行气会有切身的体验，摹字摹的越仔细、越逼真越好，养成摹字的好习惯能够解决对范本种种细节的记忆能力，日积月累的摹字会起到事半功倍的效果。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][size=5]　　有志于攻书的人不应惧怕“匠气”等等，因为知道存在“匠气”的是“我”，“我”可以改变它，“我”的力量是无穷的，攻书需要勇气，要敢于深入。瞻前顾后是不可取的。书虽为心画，但表现出来的仍是体现在纸上的痕迹，有痕迹就有高低优劣。所以，学习法则之道，只能会更好的、更准确的、更自由的表现个人思想、志趣。[/size][/size][/font]

[size=5][b][font=Times New Roman]6:[/font][/b][b][font=宋体]现在的书法家基本都是在划拉整体气势[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]没有过硬的单字能力[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]也不可能出整体气势[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]而斤斤计较于单字又难出整体气势[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]怎样协调[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]而因势而生又是个什么概念[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[font=宋体][size=5]书法的三要素是：笔法、结构、章法。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[font=宋体][size=5]现在大多数人普遍注重行气、章法，而忽略点画笔法的修炼，这样的作品往往经不住仔细推敲，也就是说缺少内涵经不住品味，所以这样的作品的审美习惯更接近美术的审美习惯，注重视觉效果，而忽略了传统书法最核心的点画用笔及合乎阴阳向背的结构与章法。因此，当代书法整体上缺乏对传统的真正继承，从而不可能真正发展这门艺术。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[font=宋体][size=5]书法学习是个长期、艰辛的过程，历史上没有速成的书家，所有的问题都应该一个一个的去解决，不要怕斤斤计较于点画，所有的问题都是靠斤斤计较才能够解决的，进而斤斤计较于结字、章法、行气等等，急于求成只会适得其反。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[font=宋体][size=10.5pt][size=5]　　至于因势生形，是对前人笔法有了相当深刻的[u][color=red]继承[/color][/u]、融会贯通后才有可能做到。继承的难度之大其实也是超乎想象的。[/size][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-29 23:03 编辑 [/i]]

感谢周老师！！！:jhk :jhk :jhk

[size=5][b][font=Times New Roman]7:[/font][/b][b][font=宋体]如何认为书法的文化性与艺术性[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]如果书法是一门艺术的话[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]艺术都是有技艺的[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]技巧在艺术中的比例有多少[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]文人书法是艺术吗[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]现在很多人都认为书法不是艺术[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]而是高于艺术[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[font=宋体][size=5]书法既有文化性也有艺术性，技艺升华就是艺术，而艺术是无法下定义的。[/size][/font]

[size=5][b][font=Times New Roman]8:[/font][/b][b][font=宋体]书法应该由技入道[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]如果书法没有基础评价标准如何能分的好坏[/font][font=Times New Roman].[/font][/b][b][font=宋体]但这个基础评价标准到底是以什么为参照物来评价[/font][font=Times New Roman]?2[/font][/b][b][font=宋体]王[/font][font=Times New Roman].[/font][/b][b][font=宋体]宋四家[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[font=宋体][size=5]　　就是历代书家经典范本所反映出来的法则之道。[/size][/font]

[size=5][b][font=Times New Roman]9:[/font][/b][b][font=宋体]书法作品要耐得住反复品位[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]单字在具体点就是点画一定要过关[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]单字不经推敲整体何来气势[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]但单字水平的高低依据是什么[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]笔法[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]结字[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]还是中国书协的判定为依据[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]哈[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[font=宋体][size=5]　　哈哈[/size][/font]
[font=宋体][size=5]　　如果热衷于参展，就以评委的标准为依据吧！[/size][/font]

[size=5][b][font=Times New Roman]10:[/font][/b][b][font=宋体]在有楷书的基础下[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]认为懂的了笔法后[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]学行书哪本帖入门好[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[font=宋体][size=10.5pt][size=5]　　到了[u]认为懂的了笔法[/u]的时候，学哪本行书，你比我更清 楚，就不用问我了，哈哈！[/size][/size][/font]
[font=宋体][size=5]     [/size][/font]
[font=宋体][size=5]    笔法不能用懂得道理来理解，[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    而是要手上确实掌握了才算懂。[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    所以要不断实践，笔性渐渐合于法度，[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    不论怎么写都不走失，习惯性成一种自然。[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    [/size][/font]
[font=宋体][size=5]    我前后说的笔法，都是指晋唐宋元的代表性书家的笔法高度。[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    文征明八十几岁才认为稍知笔法，刚能看懂前人法书，但聪明不逮矣!眼晴视力不行了，耳聋了，精力减退了。[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    他有谦虚的成份，但也是实情！[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    [/size][/font]
[font=宋体][size=5]    [/size][/font]

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-29 15:24 编辑 [/i]]

[size=5][b][font=Times New Roman]11:[/font][/b][b][font=宋体]心意者将军也，本领者副将也[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]结构者谋略也[/font][font=Times New Roman],"[/font][/b][b][font=宋体]因势结体[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]到底该怎么解释[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]自然岂不更好[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[font=宋体][size=5]问的问题有问题。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]
[font=宋体][size=5]第一句说的是意在笔先，第二句（笔法）是功力，第三句结字安排要心中有数。[/size][/font]
[font=宋体][size=5][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-29 15:40 编辑 [/i]]

[size=5][b][font=Times New Roman]12:[/font][/b][b][font=宋体]很多成名书家在教育学生时都提倡用羊毫习帖[/font][font=Times New Roman],[/font][/b][b][font=宋体]以追求[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]功力[/font][font=Times New Roman]".[/font][/b][b][font=宋体]狼毫就不能达到[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]功力[/font][font=Times New Roman]"?"[/font][/b][b][font=宋体]功力[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]是什么[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]体现在我们可感知的方面是哪些[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]线条的力度[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]张力[/font][font=Times New Roman]?"[/font][/b][b][font=宋体]杀纸[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]的程度[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[font=宋体][size=5]　　[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    用羊毫狼毫都要有功力。[/size][/font]
[font=宋体][size=5]    书法中的“力”有特殊的审美标准，而以中庸境界为最高。[/size][/font]

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-1-29 15:46 编辑 [/i]]

[size=5][b][font=Times New Roman]13:[/font][/b][b][font=宋体]很多人说很多人写字是什么书奴，书匠，当前书坛需要书匠吗？[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[font=宋体][size=5]　　我们不做好事者。[/size][/font]

[size=5][b][font=Times New Roman]14:[/font][/b][b][font=宋体]《颜真卿·述张长史笔法十二意》曰：“密谓际，子知之乎？”曰：“岂不谓筑锋下笔，皆令宛成，不令其疏之谓乎？”长史曰“然”。这句话怎么解？[/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[size=5][b][size=10.5pt]    　[/size][/b][/size]
[size=5][b][size=10.5pt]　　[/size][/b][font=宋体][size=10.5pt]沈尹默先生《历代名家学书经验谈辑要要释义》中有详细阐述，可参看！[/size][/font][/size]

[size=5][b][font=Times New Roman]15:[/font][/b][b][font=宋体]想学好书法非得明师[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]言传身教[/font][font=Times New Roman]"[/font][/b][b][font=宋体]吗[/font][font=Times New Roman]?[/font][/b][b][font=宋体]自学可以吗[/font][font=Times New Roman]? [/font][/b][/size]
[b][size=5][font=宋体]回复：[/font][/size][/b]
[b][size=5]
[/size][/b]
[font=宋体][size=5]　　要学好，当然要明师传授，是＂明师＂而非＂名师＂，非常重要！[/size][/font]

[font=宋体][size=10.5pt][size=5]　　自学容易走很多弯路，但也不是绝对的！[/size][/size][/font]