[转]见一篇文请大家侃

[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]XX先生擅长书画、金石之技，每每挥笔操刀，多有佳作。又喜蓄砚，或得美砚，辄赋诗作文，铭于其上。兴之所至，更一尝琢砚之乐。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]尝闻XX先生论砚，言语之间，时见珠玑。其言：众砚为首，此古人已有定说，毋庸置疑祖宗智慧。若以砚比诸武侠小说门派，则端为少林派，鲁为泰山派，洮为华山派。至于某砚，纹色怪异呆滞，乃五毒教也。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]又言：古人论画，有能、妙、神、逸“四品”之说，砚亦同理。山水砚合符画理、琢出意境者，可称“能品”；巧用砚材之石品花纹，妙构肖雕者，可称“妙品”；宋之抄手砚，背筑“眼柱”者，可称“神品”；至于逸品，则为诸元素集大成之作也。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]又言：砚者，具四重价值。居之最高者为文化价值，次之艺术价值，再次之工艺价值，再次之实用价值。实用价值虽处底层，却为基础，基之不具，余者焉附？[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]又言：铭文，本砚台文化内涵之重要体现，却恰巧为今人所忽略。今之一流文人，置诸民国，乃二流文人；置诸清，乃三流文人；置诸明，则为不入流文人。当下，乃最乏大师时代。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]又言：当今制砚，有乱刻之风。设有一砚，乍一观之，雕琢尚可；细观之，镌字拙劣，辞亦不美，砚价骤降。譬如为画者而不能书，打一折扣；虽能书，却不能诗，画中所题皆唐诗宋词，再打一折扣。故能诗书画佳俱精者，稀见矣。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]又言：砚乃古物，即使新琢，亦当具古意。尝见一砚，竟雕饰卡通人物，贻笑大方矣。[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000][/color][/font]
[color=#000000][font=Times New Roman]    [/font][font=宋体]又言：今日砚雕人物，受以西式素描为根基，雕仕女，犹如将蒙娜丽莎刻于砚中，格格不入。宋元神像泥塑，重线条，比之罗丹名作，丝毫不见逊色，甚或有过之而无不及，引其于砚台之平雕，正统也。[/font][/color]

侃了半天，感觉似乎他没有使用过砚台。:ASD

[quote]原帖由 [i]径山茶[/i] 于 2008-6-11 11:00 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=862752&ptid=52356][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
若以砚比诸武侠小说门派，则端为少林派，鲁为泰山派，洮为华山派。至于某砚，纹色怪异呆滞，乃五毒教也。 [/quote]
此君手里没有几方歙砚，最近声称要开始收歙砚了。但既然要收，却先开骂，是有什么打算吧。而且歙砚怎么是“纹色怪异呆滞，乃五毒教也”呢？不解。

人是会改变的

:fgh: :fgh: 学生没看懂