又是阴符经的话题,请教周老师

有台湾书友"云鹤"在我的临贴上对阴符经做了如下回复,转发上来给周老师随便 看看



"大字陰符經"分 "上"中"下"三篇, 以上篇最好 ;氣勢拉最開 ,中篇次之, 中篇也隱藏一段陷阱 ;下篇最差勁 , 其中又以您臨的這段寫得[最差勁]中的[最糟糕]。

學"大字陰符經"的目的是要先學會"氣勢 "而不是學唐楷的"規矩"與"清秀 "。然後要學會"大字陰符經"筆勢的變化, 而不是學唐楷的"流暢"與"統一合諧"。

這也是"大字陰符經"斷定非褚遂良的作品, 隱藏在作品後面的真正主因。



一:"大字陰符經"非褚遂良書的"唐楷", 而是無名氏書的"宋楷", 此早已經過台灣及大陸眾多前輩書家確認 。


二:"大字陰符經"以草法入楷  ,並不適合像您這種入門級書法愛好者; 因為連最基本的行書都學不好, 怎可學"大字陰符經"建議您換一位老師。

三:不知是否听说过临贴“比之古碑刻，如烛取影，殆逼其真”的境界。《宋史》载:米芾“妙于翰墨,沉著飞翥,得王献之笔意;尤工临移,至乱真,不可辨……”，是临，不是摹，更不是你所认为的“描帖”，这是中书网及古今很多书家练习书法的一段必由之路，是亲近传统经典的一种方法，是靠勤力和天分所达到的功夫，这境界是以你的浅薄见识和未入门的粗陋能力所无法梦见的。这能力在你这一辈子就别指望了，但是我负责的告诉你，这功夫是真实存在的。还有什么不明白的，可問赵逸群版主！

四:台北故宮有一卷"倪寬賛"真蹟本寫得比"大字陰符經"清秀規矩 ,書格品味很高 ,
　1、起收笔的笔锋各种变化。
　2、点画用笔的轻重缓急，笔锋运动的细微变化。
　3 、笔法，笔势，笔意清晰表现。
　4、墨色的变化痕迹能透露出笔法法则。

據說是褚遂良真蹟 。不過雲鶴並不保證是褚遂良書的"唐楷", 比較真實的唐楷可從一些唐代寫經真蹟本入手 。


台灣書家    "東海雲鶴"







今天再补上几张临的阴,请周老师和各位兄弟指点:jhk

[[i] 本帖最后由 无船到扬州 于 2008-6-18 10:50 编辑 [/i]]

:lIU :lIU

[quote]原帖由 [i]无船到扬州[/i] 于 2008-6-16 18:31 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=865875&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有台湾书友"云鹤"对阴符经做了以下结论,周老师认为对否?还请周老师百忙中解答




"大字陰符經"分 "上"中"下"三篇, 以上篇最好 ;氣勢拉最開 ,中篇次之, 中篇也隱藏一段陷阱 ;下篇最差勁 , 其中又以您臨的這 ... [/quote]

:WQX :WQX :WQX
[size=5][color=darkred][b]这个所谓的[font=宋体]台灣書家[/font][font=Times New Roman]
"[/font][font=宋体]東海雲鶴[/font][font=Times New Roman]"有点扯蛋之嫌！！！[/font][/b][/color][/size]
[size=5][font=Times New Roman][color=darkred][b]这些所谓的结论应该止于无船兄，无须在拿到网上来浪费口舌！！！[/b][/color][/font][/size]
[size=5][font=Times New Roman][color=darkred][b]既然来了，那兄弟我就先来讨教一二！[/b][/color][/font][/size]



[size=3][font=宋体]有台湾书友[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]云鹤[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]对阴符经做了以下结论[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]周[/font][font=宋体]老师认为对否[/font][font=Times New Roman]?[/font][font=宋体]还请周老师百忙中解答[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]分[/font][font=Times New Roman] "[/font][font=宋体]上[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]中[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]下[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]三篇[/font][font=Times New Roman], [/font][font=宋体]以上篇最好[/font][font=Times New Roman] ;[/font][/size][size=3][font=宋体]氣勢拉最開[/font][font=Times New Roman] ,[/font][font=宋体]中篇次之[/font][font=Times New Roman], [/font][font=宋体]中篇也隱藏一段陷阱[/font][font=Times New Roman] ;[/font][/size]
[size=3]
[font=宋体]下篇最差勁[/font][font=Times New Roman] , [/font][font=宋体]其中又以您臨的這段寫得[/font][font=Times New Roman][[/font][font=宋体]最差勁[/font][font=Times New Roman]][/font][font=宋体]中的[/font][font=Times New Roman][[/font][font=宋体]最糟糕[/font][font=Times New Roman]][/font][font=宋体]。[/font][/size]
[size=3]
[/size]
[size=5][color=darkred][font=宋体][b]这个结论属于初级小朋友的无伦之言——貌似严肃的结论露出起哄架秧子企图！[/b][/font][/color][/size]
[size=5][color=darkred][font=宋体][/font][/color][/size]
[size=5][color=darkred][font=宋体]1、[size=3][color=#000000][font=宋体]以上篇最好[/font][font=Times New Roman] ;[/font][font=宋体]氣勢拉最開[/font][font=Times New Roman]——[size=5][color=darkred][b]气势最开，怎么个气势最开？表现在哪里？？？[/b][/color][/size][/font][/color][/size][/font][/color][/size]

[font=宋体][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/font][font=宋体][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][b]2、[/b][size=3][color=#000000][font=宋体]中篇次之[/font][font=Times New Roman], [/font][font=宋体]中篇也隱藏一段陷阱[/font][font=Times New Roman] ;——[b][size=5][color=#8b0000]怎么个次法？陷阱是什么？？隐藏在哪里？？？[/color][/size][/b][/font][/color][/size][/color][/size][/font][/font]

[font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][b]3、[/b][size=3][color=#000000][font=宋体]下篇最差勁[/font][font=Times New Roman] , ——[b][size=5][color=#8b0000]怎么个差劲？表现在哪里？[/color][/size][/b][/font][/color][/size][/color][/size][/font]

[font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][b]4、[/b][size=3][color=#000000][font=宋体]其中又以您臨的這段寫得[/font][font=Times New Roman][[/font][font=宋体]最差勁[/font][font=Times New Roman]][/font][font=宋体]中的[/font][font=Times New Roman][[/font][font=宋体]最糟糕[/font][font=Times New Roman]][/font][font=宋体]。[/font][/color][/size][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][size=3][color=#000000][font=宋体]     ——[/font][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]怎么个最差劲？怎么个最糟糕？[/color][/size][/font][/b][/color][/size][/color][/size][/font]

[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/b][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]5、暂不论对错，先说随便用“最”字来讨论学术，这位台湾哥们是不是有点“最随便”、“最草率”、“最不责任”了呢？？！！！[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]      当然无还有船兄转发这个帖子是不是有点“最欠考虑”、“最欠严肃”了呢？[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]6、举事实、摆论据是学术探讨的基本态度和方法！[/color][/size][/font][/b]
[size=3]
[/size]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]學[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]的目的是要先學會[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]氣勢[/font][font=Times New Roman] "[/font][font=宋体]而不是學唐楷的[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]規矩[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]與[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]清秀[/font][font=Times New Roman] "[/font][font=宋体]。然後要學會[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]筆勢的變化[/font][font=Times New Roman], [/font][font=宋体]而不是學唐楷的[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]流暢[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]與[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]統一合諧[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font][size=3][font=宋体]這也是[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]斷定非褚遂良的作品[/font][font=Times New Roman], [/font][font=宋体]隱藏在作品後面的真正主因。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]     [/size][/font]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]这个结论下的“最”颠三倒四！[/color][/size][/font][/b]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]一[/font][font=Times New Roman]:"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]非褚遂良書的[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]唐楷[/font][font=Times New Roman]", [/font][font=宋体]而是無名氏書的[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]宋楷[/font][font=Times New Roman]", [/font][font=宋体]此早已經過台灣及大陸眾多前輩書家確認[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]这哪些前辈确认的？？？[/color][/size][/font][/b][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]能具体指出哪位并说出出处内容吗？？？[/color][/size][/font][/b][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]“台湾及大陆众多前辈”——兄弟我才疏学浅，只要举出其中5个即可！！！[/color][/size][/font][/b][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]二[/font][font=Times New Roman]:"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]以草法入楷[/font][font=Times New Roman]
,[/font][font=宋体]並不適合像您這種入門級書法愛好者[/font][font=Times New Roman]; [/font][font=宋体]因為連最基本的行書都學不好[/font][font=Times New Roman], [/font][font=宋体]怎可學[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]建議您換一位老師。[/font][/size]
[font=宋体][size=3][/size][/font]
[size=3][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]对于这个所谓的“结论”，无船兄最有发言权了，[/color][/size][/font][/b][/size]
[size=3][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]建议这位台湾哥们先看完周老师的课稿再发炎！[/color][/size][/font][/b][/size]
[size=3][b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]兄弟我暂时先举两个供他参考——[/color][/size][/font][/b][/size]


[color=blue][size=4][font=黑体][b][font=宋体]阴符经点画用笔与结构要义（兼书学答问）[/font][/b][/font][/size][/color]
[font=黑体][size=4][color=blue][b]http://www.zgsflt.com/thread-51819-1-1.html[/b][/color][/size][/font]
[font=黑体][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[color=blue][size=4][font=黑体][b][font=宋体]周鸿图[/font][font=宋体]先生课徒笔记摘录[/font]([font=宋体]内容不断整理充实中[/font])[/b][/font][/size][/color]
[font=黑体][size=4][color=blue][b]http://www.zgsflt.com/thread-16491-1-1.html[/b][/color][/size][/font]
[font=黑体][size=4][color=blue][/color][/size][/font]
[color=blue][size=4][font=黑体][b][font=宋体]周[/font][font=宋体]老师[/font],[font=宋体]这是我从[/font]"[font=宋体]基层[/font]"[font=宋体]收集来的一些书法问题[/font]![/b][/font][/size][/color]
[font=黑体][size=4][color=blue][b][url=http://www.zgsflt.com/thread-46191-1-2.html]http://www.zgsflt.com/thread-46191-1-2.html[/url][/b][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]三[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=宋体]不知是否听说过临贴“比之古碑刻，如烛取影，殆逼其真”的境界。《宋史》载[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=宋体]米芾“妙于翰墨[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]沉著飞翥[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]得王献之笔意[/font][font=Times New Roman];[/font][font=宋体]尤工临移[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]至乱真[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]不可辨……”，是临，不是摹，更不是你所认为的“描帖”，这是中书网及古今很多书家练习书法的一段必由之路，是亲近传统经典的一种方法，是靠勤力和天分所达到的功夫，这境界是以你的浅薄见识和未入门的粗陋能力所无法梦见的。这能力在你这一辈子就别指望了，但是我负责的告诉你，这功夫是真实存在的。还有什么不明白的，可問赵逸群版主！[/font][/size]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]不知这位老兄想说什么？[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]:jhk 能不能再说明白些啊？！！[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]:sxz 兄弟我还是“最想”听这位台湾哥们自己讲个明白吧！！！！[/color][/size][/font][/b]

[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]四[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=宋体]台北故宮有一卷[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]倪寬賛[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]真蹟本寫得比[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]大字陰符經[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]清秀規矩[/font][font=Times New Roman] ,[/font][font=宋体]書格品味很高[/font][font=Times New Roman] ,[/font][/size]
[size=3][font=宋体]　[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]、起收笔的笔锋各种变化。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]　[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]、点画用笔的轻重缓急，笔锋运动的细微变化。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]　[/font][font=Times New Roman]3 [/font][font=宋体]、笔法，笔势，笔意清晰表现。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]　[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]、墨色的变化痕迹能透露出笔法法则。[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[size=3][font=宋体]據說是褚遂良真蹟[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]。[/font][/size]
[size=3][font=宋体]不過雲鶴並不保證是褚遂良書的[/font][font=Times New Roman]"[/font][font=宋体]唐楷[/font][font=Times New Roman]", [/font][font=宋体]比較真實的唐楷可從一些唐代寫經真蹟本入手[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]。[/font][/size]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]自至于“倪宽赞”、“阴符经”，[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]千把年的事只能兼听则明，如此而已！[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]时间紧，兄弟我暂时找个资料供这位台湾哥们参考！[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=blue][/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=blue]“书艺珍品赏析  第二楫   禇遂良”　[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=blue]　白鹤　著　[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=blue]“倪宽赞”（Ｐ１８）、“阴符经”（Ｐ２０）[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=blue]湖南美术出版社[/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font][/b]
[size=3][font=宋体]台灣書家[/font][font=Times New Roman]
"[/font][font=宋体]東海雲鶴[/font][font=Times New Roman]"[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000][b]这位台湾哥们兄弟我不是太熟悉，[/b][/color][/size][/font]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]:jhk :jhk :jhk [/color][/size][/font][/b]
[b][font=Times New Roman][size=5][color=#8b0000]无船兄如果有空把这位台湾哥们情况多介绍介绍，顺便发点台湾哥们作品来学习学习！！！[/color][/size][/font][/b]


[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 掌柜的 于 2008-6-16 23:39 编辑 [/i]]

:xzn :xzn  :xzn

[quote]原帖由 [i]掌柜的[/i] 于 2008-6-16 22:38 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866024&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]


:WQX :WQX :WQX
这个所谓的台灣書家
"東海雲鶴"有点扯蛋之嫌！！！
这些所谓的结论应该止于无船兄，无须在拿到网上来浪费口舌！！！
既然来了，那兄弟我就先来讨教一二！



有台湾书友"云鹤"对阴 ... [/quote]
谢谢掌柜兄帮助!呵呵!
!谢谢:jhk
这个台湾书家字写的不怎的,是中国书法网的贵宾,就不发上来了，呵呵,他就是扯蛋的,而且是很自信的扯蛋，怎么和这类人解释,他都不信的,所以我一看到他这类型的扯蛋,我就气闷,就想殴打这种扯蛋!哎,我浮躁!惭愧!我转发这里是不严肃,不认真,惭愧!原因,就不一一与兄解释了!请兄一笑

[[i] 本帖最后由 无船到扬州 于 2008-6-17 13:28 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]掌柜的[/i] 于 2008-6-16 22:38 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866024&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]


:WQX :WQX :WQX
这个所谓的台灣書家
"東海雲鶴"有点扯蛋之嫌！！！
这些所谓的结论应该止于无船兄，无须在拿到网上来浪费口舌！！！
既然来了，那兄弟我就先来讨教一二！



有台湾书友"云鹤"对阴 ... [/quote]
:tyu :xzn :tgg

[quote]原帖由 [i]无船到扬州[/i] 于 2008-6-17 09:55 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866303&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]

谢谢掌柜兄帮助!呵呵!
我不晓得怎么回答那个台湾书家,所以求救各位老师了!谢谢:jhk
这个台湾书家字写的很糟,中国书法网的贵宾,呵呵,他就是扯蛋的,怎么和这类人说,他都不信的,所以我一看到他这类型的扯蛋,我 ... [/quote]
现在许多牛B书家多得很，名头大，字写得狗屎。当今如周老师这如此精到用笔者不多，如此得笔者少。:iui

无道一人庸 :uyu

:ASD :ASD :ASD :ASD

:sdj  晕，怎么挂起来了啊？

据我所知，台湾鲜有学阴符经的！
因认定非褚真笔，轻视此帖者大有人在！

沈尹默先生认为此帖为褚真迹，反对的人不少！
但基本上一致的认为是伪好物。

伪好物的艺术价值不可轻忽，
我们的目地要笔法入门！
具体问题具体分析，避免不切实际的舍本求末。


沈尹默先生是笔法大家，又是高水准学术理论家！
与不重实践或实践水平有限的学术考据者不同！


台湾书友认为上中下三篇如何如何，是他个人的看法！
学楷书云气势，说明他的认识程度。

草法入楷的说法是根据帖后杨无昝跋而来，
其云：草书之法千变万化妙理无穷，今于褚楷书中见之。
草书出现的时代本来就比真书早，
真书墨迹本来即是活泼泼的样子！
并非如现今所见中唐颜柳等碑刻的模样。
沈尹默跋云：（阴符经）其字体笔势亦与伊阙为近，伊阙既经镌刻，模拓遂益峻整，少飞翔之致。

[[i] 本帖最后由 周鸿图 于 2008-6-18 12:40 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]无船到扬州[/i] 于 2008-6-17 09:55 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866303&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]

谢谢掌柜兄帮助!呵呵!
!谢谢:jhk
这个台湾书家字写的不怎的,是中国书法网的贵宾,就不发上来了，呵呵,他就是扯蛋的,而且是很自信的扯蛋，怎么和这类人解释,他都不信的,所以我一看到他这类型的扯蛋,我就气闷, ... [/quote]

[size=3]:xzn :xzn :xzn 向无船兄致敬！！！[/size]
[size=3]:Rtt :Rtt :Rtt 痛打扯蛋伪书家！！！[/size]
[size=3][/size]

[quote]原帖由 [i]周鸿图[/i] 于 2008-6-17 13:33 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866410&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
据我所知，台湾鲜有学阴符经的！
因非褚真笔，轻视此帖者大有人在！

沈尹默先生认为此帖为褚真迹，反对的人不少！
但基本上一致的看法是伪好物。

台湾书友认为上中下三篇如何如何，是他个人的看法！
学 ... [/quote]
:tyu :tyu :tyu
周师说的有理有据!痛快!
学习!

这位台湾书家所述的一些观点有所偏颇，偶以为基本上还是有参考价值的。

惭愧啊
到现在还没有真正读懂阴符经
因此一个字也没有写过
不过
这本帖子书法水平绝对很高a

:uyu :uyu :uyu

[[i] 本帖最后由 cbwuxiang 于 2008-6-18 08:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]掌柜的[/i] 于 2008-6-16 22:38 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866024&ptid=52602][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]


:WQX :WQX :WQX
这个所谓的台灣書家
"東海雲鶴"有点扯蛋之嫌！！！
这些所谓的结论应该止于无船兄，无须在拿到网上来浪费口舌！！！
既然来了，那兄弟我就先来讨教一二！



有台湾书友"云鹤"对阴 ... [/quote]


严谨!:tyu :tyu

[quote]原帖由 [i]周鸿图[/i] 于 2008-6-17 13:33 发表 [url=http://www.artlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866410&ptid=52602][img]http://www.artlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
据我所知，台湾鲜有学阴符经的！
因认定非褚真笔，轻视此帖者大有人在！

沈尹默先生认为此帖为褚真迹，反对的人不少！
但基本上一致的认为是伪好物。

伪好物的艺术价值不可轻忽，
我们的目地要笔法入门 ... [/quote]

旁听受益```````:uii :uii

[quote]原帖由 [i]唐长老[/i] 于 2008-6-17 16:33 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=866560&ptid=52602][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]


旁听受益```````:uii :uii [/quote]

同

受教

集众思,广忠益!学到东西了:tyu :tyu