荣辱观与江湖客荣辱观与江湖客

[align=center][b]荣辱观与江湖客[/b][/align][align=left]                                                                           愚  公                    [/align]    《中国书画报》2006年4月13日第30期头版头条，以“中国书协号召广大书法家——牢固树立荣辱观”为题，关于“首都书法界树立社会主义荣辱观座谈会”的报道。读了之后，不由想起《书法》月刊2006第3期《卷首语》中的一段话：“第一届年展的时候，有位老先生把选刊的每件作品都写上评语大批一通，寄给了我们……。登吧，得罪同行，不登吧，良心上很难过。想想登出来以后怎么到江湖上混？最后只好对不起这位老先生了。每当想起老先生会说天下无公理，媒体霸权，心里真的说不出什么味道。于是，知道自己也是不行的。所以，人要经常照照自己的屁股。”这段话是针对本期选刊的50件书法作品（第二届全国书画专业媒体书法家年展）所做的提示。它从一个侧面道出了当前中国书界的一些状况。可见这位老先生的批评是中肯的。然而为了不“得罪同行”，好“到江湖上混”，尽管“良心上难过”，也就“只好对不起这位老先生了”。最后还发出了“每当想起这位老先生会说天下无公理，媒体霸权”的感叹。这是书坛内幕的真情吐露。这段话，既有对老先生的同情，也说明了不登的原因。还提示了读者：选刊中（多为庸俗之作，草字出格，全是抄写前人诗文，内容陈旧，缺乏时代气息，更可笑的有个主编不知道李清照是宋代人，落款时，竟然写出“[b]清[/b]李清照词醉花阴”来）的劣作，也是为了到江湖上混“不得已而刊发的。对照社会主义荣辱观，《书法》的编辑先生们，该作何感想呢？   
    胡总书记在全国政协十届四次会议上指出：“在我们社会主义社会里，是非，善恶，美丑的界限不能混淆，坚持什么，反对什么，倡导什么，抵制什么，都必须旗帜鲜明。”提出要“扶正祛邪，扬善惩恶，树立社会主义荣辱观，促进良好的社会风气的形成和发展。”当前，以树立社会主义荣辱观为主题的、全民思想道德规范教育，正在全国各地展开。《书法》月刊编辑部应该想想，为了“到江湖上混”而对不起的，恐怕不仅仅是那位老先生吧。对书界的丑恶现象，不揭露，不抵制，不批判，任其发展下去，对不起的将是我们的民族传统文化和全国人民。
    作为传统文化精华的书法艺术，是社会主义文化事业的重要组成部分。继承与宏扬书法艺术的优良传统，促进书法事业健康而有效地发展，并使之成为先进文化的组成部分，进而实现伟大文艺复兴，是书界同人的光荣任务，更是书法领军人物和书画专业媒体书法家不可推卸的历史责任。然而这些年来，书法的优良传统倍受冷落，背离传统的，庸俗、低劣的书法作品，却受到吹捧和倡导。以至丑、怪、野、俗之作充斥展赛大雅之堂和报刊杂志。[b]出钱便可获奖，买荣誉证书和奖杯并入书的事，比比皆是。使得一些不学无术的投机分子乘机钻营，有的竟然凭其劣作，也能获奖晋级成名。有的还登上理事或评审委员的宝座，甚至当上大学教授。这便是“流行书风”泛滥成灾的结果。[/b]更有人提出可笑的“艺术书法”来，且立即受到一些媒体和“名家”的吹捧。某楷书专业委员会的委员们开会，竟然异想天开地提出“今人写今楷”的主张，并狂妄宣称，要“[b]打造新时期楷书的辉煌”[/b]。实际上委员中的一些人就缺少楷书的基本功。因为太离谱，就未再见有人喝彩了。……当前书界的混乱局面，不用说，书画专业媒体是“功不可没”的。书界的不正之风已到了难于自拔的地步（因为他们是不会认错的，为了个人的私利，是不会自动退出历史舞台的）。书法事业也因此受到很大损害。对此，中国书协的主要领导，有不可推卸的责任。
    书画专业媒体既是当事者，也是旁观者，他们最知情。所以《书法》的“卷首语”才会[b]借老先生之口说出了“天下无公理，媒体霸权”的真情实话来。[/b]为“到江湖上混”而丧失公理的人，心里还有多少社会主义荣辱观呢？但《书法》的编辑先生至少是感到了“良心上很难过”，并觉悟到了“人要经常照照自己的屁股”。至于某些市侩的江湖客，口头上要讲起荣辱观来，调子会比谁都高。要真正能够觉悟到这一点，恐怕是难上加难啊！请看：2008年1月7日《中国书画报》第2期，关于书画十大2007年度影响力人物颁奖典礼的报道。报道称：这次评选出来的十大影响力人物“均为当代书画艺术领域各领风骚的精英”，“在2007年里创下了引人注目的辉煌“。[b]这是怎么评选出来的？为什么不把他们的经典作品（或代表作）各选几件出来，让全国人民见识见识呢[/b]？2007年度十大影响力人物中，有“艺术书法”的倡导者，已经证明，“艺术书法”为人不齿，早已销声匿迹；而另一位则是前不久参加过[b]迎奥运主题书法展——“翰墨颂歌”[/b]的作者。其作品（抄写的是古人的“边城诗”）极不尊重汉字的形体结构，楷不像楷，行不像行，草不像草，错误百出，庸俗不堪。这两人的书法基本功都比较差。因为书法基本功较差，便极力提倡并推行丑恶书风：“流行书风”和“艺术书法”。居然还是某大学教授、博士生导师呢。还有一位则是“翰墨颂歌”中，以极不严肃和不负责任的态度，写出“[u]奥运的目标[b]理根[/b]”[/u]（“想”字草书错写成 “根”字）”的人。其人对“流行书风”的长期泛滥和书法的混乱局面应该负有相应的责任。《中国书法报》的报道却把他们夸之为“各领风骚的精英”，“2007年里创下了引人注目的辉煌”。这实在是黑白不分，是非颠倒。这确确实实印证了《书法》月刊卷首语“[b]天下无公理，媒体霸权[/b]”[b]的论断。[/b]那些作为评委的所谓“书画专业媒体的资深编辑和记者”们，是评判能力低下呢？还是“江湖客”的本性作祟而无原则地吹捧还是麻木不仁呢？实际上，所谓的“资深编辑和记者”中也不乏南郭先生。真不知天下有羞耻事啊！[b]去年吴冠中先生在上海发表观点说：“美协、画院就是一个衙门，养了许多官僚，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡，呼吁取消美协、画院[/b][b]……”（见《中国书画报》2008.3.3第5版）。中国书[/b][b]协的情况可能还更糟糕啊！[/b][b]“翰墨颂歌”的糟糕展出便是证明。[/b][b]       [/b] [b] [/b]
     当前，征文、办展、编辑出版和各种炫目的会议，成为敛财的热门。书画作品或论文获奖，不但不付稿酬，还要出高价买书和买奖牌。作者的知识产权得不到应有的保护。有偿新闻、漠视知识产权的情况越来越普遍。这恰好为投机分子和江湖客大开方便之门。他们乘机钻营，甚至窃据高位，一朝大权在握，就会干出许多坏事来。“[b]天下无公理，媒体霸权”的不正之风与江湖客的邪气，已经严重侵蚀到党和国家的一些要害部门的一些重要的单位。这是不良的社会思想意识在党和国家事业单位中的反应。此风不除，后患无穷，其危害性岂可忽乎哉[/b][b]？！[/b]
    上述不正之风，可能在文艺界、书法界表现得更为严重更为突出罢了。
                                                      2006年4月初稿 2008年3月第5次补充修订