中国书法论坛祝各位新春快乐,万事胜意!!!
2008-9-23 11:15 潘建华
双胞两例

[b]林散之、圆霖法师收藏的两方老砚[/b]




近读许宏泉著的《燕山白话》(作家出版社2003年8月出版),其中“两方老砚”深深地吸引了我。这“两方老砚”说的是林散之收藏的吕留良虫蛀砚和圆霖法师收藏的吴之振铭砚。二位名士的“长物”历经周转,300多年后,竟又分别藏于二位好友手中,可谓奇中之奇,缘中之缘了。现分别叙述如下:

一、林散之藏吕留良虫蛀砚

在我编写《林散之年谱》时,发现不少待考存疑的问题,为了弄清楚这些问题,我认真地查阅资料走访林散之的后人,从而弄清了一些事实。如林散之收藏的明末遗臣吕留良虫蛀砚,此砚在《林散之》一书中作了如下描述:“1946年夏,父亲应友人之邀去芜湖小住。在一家旧货店货架上,偶然看到一个脏砚台,放在一个破盒子里,厚厚的垢迹和陈墨把砚台盖得严严的,看不出‘庐山真面目’,但外形极古朴。父亲观其不俗,购之。携回友人家,用几盆水反复洗之,砚后现出铭文,父亲一看,原来这是吕留良虫蛀砚,此砚在《吕留良文集》中有专文记载。砚石本身是水坑上上品,原为吴孟举所藏,吕晚村为之撰文并镂刻”。
吕留良(1629-1683),晚明思想家,初名光纶,字庄生、用晦,号晚村,浙江桐乡石门人。抗清名士,有节气。明亡后,康熙十七年(1678),清廷下诏推荐“博学鸿儒”,而浙江省首推吕留良。公文公布后,吕留良誓死拒荐。康熙十九年(1680),嘉兴府推荐吕留良,为了表示坚持不从,竟削发为僧,名耐可,字不昧,号何求老人。著有《吕晚村文集》、《吕用晦文集六卷》、《续集四卷》。
就是这样一个人物,曾经让康熙、雍正、乾隆三位皇帝惶惶不安,耿耿于怀,无官无职的他,却在死后40多年,搅起了中国历史上史无前例的文字狱。雍正十年(1733),雍正帝下旨:“吕留良、吕葆中俱着戮尸枭示。”其子孙亲属惨遭杀绝。前哲之风,山高水长。林散之敬其道德文章,对吕留良十分推崇,不久前的一个多月,曾梦中恍忽与吕留良相遇,深感诧异。梦后写了《秋江》一诗,记下恍忽之情:

几日秋江落涨痕,野人寂寞闭柴门。
乱山拥翠怜无主,老竹垂黄苦见孙。
一卷牛毛细字好,百年蠹蚀古香存。
立言立德荒唐事,误把诗名拟晚村。
余喜吕晚村,更喜其所抄宋诗。

四十天后,竟得此砚,果真是“事有前徵,实非偶然。”他兴奋异常,就砚之特征,来历及自己得砚后的感受作古风长诗咏之:

斯石何石龟趺蹲,不圆不方妥浑沦。剜取磨洗者谁子?明之孤臣吕光纶。风生五寸,紫气崩奔。水岩晕结,冰清玉温。旁有点曰朱砂点,下有纹曰虫蛀纹。纹作宛延古籀字,点成斑驳鲜血痕。如残山凿凿,如朝日暾暾。讶盘古所开辟,上穹未破泄流坤。疑女娲之锻炼,补天有罅秘云根。自其小者观之,渺泰山于培塿。自其大者视之,扩宇宙之昆仑。从来人间第一最奇物,必待第一最奇人始可与论。人因物显,物以人闻。受而藏者为吴子,吴之振,字孟举,晚村至友。 镂而铭者乃吕君。二君得石情弥洽,石得二君名益尊。呜呼兹石,呜呼光纶。天地元元,日月昏昏。大明之屋既已墟,小臣之尸自可焚。九原烦冤泣文字,四野阴雨黯丘坟。千秋万岁悠悠口,可怜留此瑰石之精魂。奈何漂流其不遇,逃藏劫运独尚存。岂以不肖能付托,幽冥感召江上村。余未得此砚前四十日,忽忽若失。曾作《秋江》一首,孤情悱恻,似为吕公此砚作者。事有前徵,实非偶然。余小子,痛斯文。沾遗泽,日手扪。藐躬不足以怀葆,阐扬缵述期后昆。望空三拜三叩首,馨香永忆夫石门。晚村、孟举,均浙江石门人。(《江上诗存·卷十六1944-1945年》)

1991年,黄山书社出版了合肥田恒铭编辑的《林散之序跋文集》,林散之在其《跋吕留良虫蛀砚》序言中云:“抗战期间,余自古庐州得吕留良虫蛀砚一方,喜极。作古风一首以跋。”这里出现了:“抗战期间在古庐州得虫蛀砚。”而《林散之》一书却云:“1946年夏在芜湖旧货店得虫蛀砚。”2006年元月22日(农历2005年腊月二十三)笔者和钱征同志访扬州李秋水老师。就此问题,李老师给我解开了这个迷:芜湖上二街有个柳春园,是清朝李鸿章长孙李惠龙的住宅。此宅抗战时被国民党保安三团团长莫仲庆占有。时莫团长邀请林散之到芜湖游玩,林散之在李氏的书房内发现了这方小砚台。其经过李老师是这样说的,并且又写在纸上:“砚在李氏书房书橱内,尘封已久,人未之识,林老袖归旅社,用清水数盆洗之,现出庐山真面,赫然吕留良镌刻之虫蛀砚,诚为希世之珍,砚作卣字形,上有火捺纹,冰箸纹、鱓血,为水坑上上品。”
虫蛀砚在“文革”中,幸亏林散之大儿媳赵秋萍将其藏于便桶内,才免遭“打砸抢”的厄运。1988年,林散之将爱之如命的虫蛀砚捐献给了江浦县即将建造的“林散之书画陈列馆”。
2007年6月5日下午,笔者与同乡学兄姚平瑾去浦口区“林散之纪念馆”(原江浦“林散之书画陈列馆”),在林散之孙女林丽丹的陪同下得以观阅馆藏吕留良虫蛀砚。虫蛀砚上窄下宽,状如卣字。砚的背后铭文有一两百个字,正楷极古朴,有晋人风格。铭文曰:

虫蛀(篆字):端石有鸲鹆眼、蟮血、黄膘、胞络黄龙、流金、硃砂红、翡翠,皆下巗之验,虫蛀其一,旧谓之钻研录云,皆石之病,俗论也,石无是奇文异气乃病耳。但上岩亦有之,枯润美醜,判然不同,当有真伪之辨矣。孟举此石真水坑蛀,更巉剥可爱,因断而铭之曰:惜书不句,宝研不汙。闲过日月,曰天地蠧。此何虫斯,尚有文字,金石之慕;爬罗琱锼。寝食陶铸。蠧哉蠧哉,吾甚慙乎虫蛀。友弟吕留良造。

砚中云“孟举之石真水坑蛀”。孟举(1640-1717),姓吴名之振,号橙斋,晚号黄叶村农,浙江石门人,与吕留良为同乡。官内阁中书,在吕留良的劝说下,辞官归里,诗酒自娱。此砚为“同邑吴孟举之振见赠。”《吕用晦文集》卷之六《友砚堂记》中有记载:康熙二年(1663)春夏间,吕留良与黄宗羲(1610-1695)、高旦中(1623-1670)坐水生草堂,与孟举、自牧诸子倡和甚乐。时黄宗羲应吕留良之请,由余姚北上,在崇德(今桐乡市)东南一里许之语溪吕氏梅花阁设馆,为吕氏子弟授课。讲习余暇,则与吕留良及吴之振、吴自牧叔侄诗文酬唱,还参与编选《宋诗钞》。一日,忽得黄宗炎(字晦木,宗羲二弟)书,云:泽望(黄宗会,宗羲三弟)病危,以此砚及石田(沈周)、衡山(文征明)画售为药价。黄宗羲、高旦中踉跄东去,泽望竟不起,此物遂归吴孟举。吕留良得到吴孟举赠送此砚,天然石璞,面满黄膘,中穿虫蛀,初高二寸许,破其半,作唐槽,遂改为卣砚。此为虫蛀砚之来历。

    二、圆霖法师藏吴之振铭砚

  1996年12月某日,许宏泉赴南京浦口区狮子岭兜率寺访圆霖法师,谈起林散之收藏吕留良虫蛀砚的故事。大师忽然从柜中摸出一方老砚,那造型,那刀法,那线条和包浆,俨然明季风韵。大师微微一乐,“你看这铭文。”许细瞅款识:吴之振。“莫非珍藏‘虫蛀砚’的孟举先生?”“正是先生的杰作,吴是吕留良的好友,你说绝不?”许说:“林老可曾见过?”“当然见过,爱不释手,差点成了他的箧中之物。”大师接着说,“自从见过这方砚台,林老来山中也勤快起来,往这一坐,什么话也不说,手一伸:看看。于是,我又从柜中将砚取出,你瞧他,细细地瞅,轻轻地摩,那才叫痴迷。半天,往案上一放,走人。静静地来,静静地走。一天,他又来了,照例往这一坐,说,再看看。照例摩挲半天,一声不吭,放下砚台。忽然从囊中取出一方歙砚,轻轻地推过。我眼前豁然一亮。一方绝好的宋砚,黑泽沉厚,酥润如玉。我连声道好。林老见我惊喜的神采,问道:‘怎么样’。‘当然好!’‘好就送你’。我先是一愣,爱砚如命的他怎么会有如此大方的割爱之举?细一想,不对,这是别有用心。我又摩蹭几下,便将它轻轻推了回去,一伸手将我那方砚取回。林老微微一笑,说:‘放在你这也一样。’那神情却有点怅然。文革中,林老的藏砚毁失殆尽,有幸的是那方虫蛀砚还保存下来,我去玄武湖百子亭看他,他还念念不忘我这方吴振之铭砚。我告诉他,还在呢。林老抿抿嘴,说:‘好啊,放在你那也好。’时间过得真快,林老已过世多年,我想,要是他再来看我,我一定要割爱的。”大师说着,有点怆然。
圆霖法师是林散之五十年代结识的挚友。生于1916年9月,俗名杜振山,自署山僧,安徽濉溪韩村人。幼喜书画,年及而立,孤身壮游名山,及至上海大南门灵山寺,受了愿法师启迪,听讲莲花,顿悟尘缘。后归江浦、老山,于狮子岭兜率寺投僧体义为师,剃度出家。1967年,被遣老山林场看护桃园,1982年出任兜率寺方丈。法师善写观音、三圣,对书法、绘画、雕塑均有研究,造诣深远。不幸的是,大师于今年5月6日圆寂了,享年九十三岁。他收藏的这方吴之振铭砚,不知下落如何?好在当年许宏泉请大师将铭文抄了下来,全文如下:

张子谓余:吾辈今日,虽倒沟壑,有三种食,得之则生,决吃不得。请问其目,朱门上客,绿林中人,及善知识。变相虽殊,不义则一,矫饰高名,苟且凡百,充类至尽,禽兽其实。我闻惧然,背浆流湿,曲指目前,几人未必,何以免此,其惟力穑。曰余不能,为耕片石,子曰诗云,较胜请乞,卖画佣书,犹自珍惜,饿死事小,无忘砚侧。
黄叶村老友砚有此铭,不料归道山后,即入豪门,良可慨也。今得此石,仿存其旧,聊志故人之意云耳,吴之振书于黄叶村庄。

吴之振重刻铭文于砚石,寄托对故人之怀思,亦是其心境的写照。文中张子,即吕留良的同乡张履祥(1611-1674),字考夫,号杨园,因出生于桐乡市龙翔街道杨园村而名。著名学者,农学家。他和吕留良、吴之振同为至交。明亡后,张履祥绝意仕进,加上平生尊宗程朱,对吕留良的影响是非常大的。
1988年,林散之将吕留良的虫蛀砚捐给了江浦县的“林散之书画陈列馆”,成为国家的文物了。而圆霖法师收藏的吴之振铭砚仍散落在民间,有朝一日,如能藏于“林散之书画陈列馆”,既了却林散之的心愿,亦可告慰吕、吴二位先灵,这可是几百年的离散聚合啊!
                                                                                             2008年78月6日于种瓜轩

2008-9-23 11:15 潘建华
此文来自[size=6][color=blue]种瓜后人邵川的博客[/color][/size]

2008-9-23 12:11 潘建华
[size=5]此文字中所提及之砚,其一虫蛀砚。旧拓见清远楼藏刘雪樵集拓本《[b]砚拓聚英[/b]》,只此一例。[/size]

[size=5] [font=黑体]虫蛀(篆字):端石有鸲鹆眼、蟮血、黄膘、胞络黄龙、流金、硃砂红、翡翠,皆下巗之验,虫蛀其一,旧谓之钻研录云,皆石之病,俗论也,石无是奇文异气乃病耳。但上岩亦有之,枯润美醜,判然不同,当有真伪之辨矣。孟举此石真水坑蛀,更巉剥可爱,因断而铭之曰:惜书不句,宝研不汙。闲过日月,曰天地蠧。此何虫斯,尚有文字,金石之慕;爬罗琱锼。寝食陶铸。蠧哉蠧哉,吾甚慙乎虫蛀。友弟吕留良造。[/font][/size]
[font=黑体][size=5]此铭文断句稍疏忽,现重断之:[/size][/font]
[font=黑体][size=5]虫蛀(篆字):端石有鸲鹆眼、蟮血、黄膘、胞络黄龙、流金、硃砂红、翡翠,皆下巗之验。虫蛀其一,旧谓之钻(建华按:端溪砚史汇参载:如虫蛀眼曰钻)。研录云,皆石之病,俗论也,石无是奇文异气乃病耳。但上岩亦有之,枯润美醜,判然不同,当有真伪之辨矣。孟举此石真水坑蛀,更巉剥可爱,因断而铭之曰:惜书不句(建华按:勾字),宝研不汙(建华按:污字)。闲过日月,曰天地蠧。此何虫斯,尚有文字,金石之慕;爬罗琱(建华按:雕字)锼。寝食陶铸。蠧哉蠧哉,吾甚慙(建华按:惭字)乎虫蛀。友弟吕留良造。[/size][/font]
[font=黑体][size=5]友人藏麻子坑虫蛀砚一品,铭文绝相类,而款作阮元,文字亦古朴可爱。[/size][/font]
[font=黑体][size=5]建华按:吕留良卒于康熙二十二年(1683)。期间自从万历二十八年太监李氏监采以后,崇祯末熊文灿以及入清耿精忠三采而已。流传未广。[/size][/font]
[font=黑体][size=5] 阮元入粤在嘉庆中,此时麻子坑已经发现并开采,老坑水岩则流布海内,不复圭璧之珍。[/size][/font]
[font=黑体][size=5]又:勾字,污字,雕字,惭字写法偶见于明末,清中期金石学大兴之时亦流行。[/size][/font]
[font=黑体][size=5]罗列数言,以为双胞考据之一。[/size][/font]

2008-9-23 12:17 潘建华
[font=黑体][size=5]其二。吴之振砚旧拓见沈氏砚林。铭语相类,款识不同。此铭款既曰“惜此铭为人所持去”,则断断落款不应为吴氏。[/size][/font]

[font=黑体][size=5][color=teal]附上沈氏砚林的图。[/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 潘建华 于 2008-9-23 14:31 编辑 [/i]]

2008-9-23 12:29 潘建华
[font=黑体][size=5]张子谓余:吾辈今日,虽倒沟壑,有三种食,得之则生,决吃不得。请问其目,朱门上客,绿林中人,及善知识。变相虽殊,不义则一,矫饰高名,苟且凡百,充类至尽,禽兽其实。我闻惧然,背浆流湿,曲指目前,几人未必,何以免此,其惟力穑。曰余不能,宁(邵文释作“为”,误)耕片石,子曰诗云,较胜请乞,卖画佣书,犹自珍惜,饿死事小,无忘砚侧。[/size][/font]
[font=黑体][size=5]建华按:三种食,朱门上客即当官,绿林中人则造反起义,善知识则是出家遁世,皆有所指。晚村吕留良先生成为文字狱的发端,株连九族是想当然的了。[/size][/font]

[[i] 本帖最后由 潘建华 于 2008-9-23 14:34 编辑 [/i]]

2008-9-23 14:59 树静
:QSSSS" /> :tyu

[size=7][color=purple][b]学习[/b][/color][/size]

2008-9-23 15:26 启之
:xzn :xzn :xzn

2008-9-23 17:01 宝儿
:xzn :tyu

2008-9-23 21:45 荒坡居士
学习!进补!!!

2008-9-24 12:56 升华危机
变相虽殊,不义则一,矫饰高名,苟且凡百,充类至尽,禽兽其实。:ASD

2008-9-24 13:18 荒坡居士
这个《沈氏砚林》有欺人处。

2008-9-24 14:52 潘建华
[size=5]双胞的东西其一必假,或者两者都假,关键是在于如何找出母本。凡遇双胞,不可不慎重。千万不要抱着“我这个一定是真的”的思想,怀疑然后论证,这本身也是收藏的乐趣所在。[/size]

2008-11-19 16:57 文兄
[quote]原帖由 [i]潘建华[/i] 于 2008-9-24 14:52 发表 [url=http://www.zgsflt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=915765&ptid=56603][img]http://www.zgsflt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
双胞的东西其一必假,或者两者都假,关键是在于如何找出母本。凡遇双胞,不可不慎重。千万不要抱着“我这个一定是真的”的思想,怀疑然后论证,这本身也是收藏的乐趣所在。 [/quote]
学习:tyu :tyu :tyu

页: [1]
查看完整版本: 双胞两例


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.